REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2270/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Jasenke Žabčić članice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Dragana Katića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. G., L., Slovenija, OIB …, kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženice J. O.-K. iz Z., OIB …, koju zastupa punomoćnik E. K., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž- 2680/2021-2 od 12. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3560/2018-40 od 26. listopada 2021., u sjednici održanoj 5. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2680/2021-2 od 12. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3560/2018-40 od 26. listopada 2021.
2.1.Tužitelj postavlja sljedeća pitanja:
„1. Može li sud utvrđivati vjerodostojnost privatne isprave isključivo temeljem iskaza zainteresirane stranke, ako je suprotna stranka osporila vjerodostojnost isprave te u više navrata istaknula kako se očito radi o falsificiranoj ispravi?
2. Je li tužena strana, osim što je dužna iznijeti činjenice, dužna predložiti i dokaze kojima pobija navode i dokaze tužitelja, odnosno je li dužna dokazati postojanje činjenice kad tužitelj poriče njeno postojanje, a sve sukladno čl. 219. Zakona o parničnom postupku?“
2.2. U odnosu na postavljena pitanja tužitelj kao razloge zbog kojih pitanja smatra važnim za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, navodi da je o postavljenim pitanjima drugostupanjski sud u pobijanoj odluci zauzeo suprotno shvaćanje od pravnog shvaćanja iznesenog u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-200/1997-2 od 11. svibnja 2000. da teret dokazivanja leži na onome koji tvrdi da određena činjenica postoji; kao i odlukama Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3851/05-3 od 27. lipnja 2007. i itd.
3.1. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP- a zbog pravnih pitanja navedenih u prijedlogu jer je riječ o pitanjima o kojim je ovaj sud već zauzeo pravna shvaćanja, a izneseno pravno shvaćanje u pobijanoj odluci ne odstupa od pravnih shvaćanja ovoga (revizijskog) suda (kao i u odluci poslovni broj Rev-200/1997-2 od 11. svibnja 2000. na koju se predlagatelj poziva).
3.2. To stoga jer je pravilan zaključak u pobijanoj presudi da je na tužitelju bio teret dokaza u smislu čl. 219. ZPP (da predmetne isprave kojima su utvrđene sporne činjenice predstavljaju falsifikat), a koji tužitelj nije dokazao, jer je to bila tužiteljeva tvrdnja, a ne tvrdnja tuženice kako to pogrešno tužitelj smatra.
4. S obzirom da je ovaj sud ocijenio da postavljena pitanja nisu važna u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP, odbijen je prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP.
Zagreb, 5. prosinca 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
