REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3932/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B. N. d.o.o., S. B., …, OIB …, zastupanog po punomoćnici T. S., odvjetnici iz Odvjetničkog društva K.-S. u S. B., protiv ovršenika I. P. iz Z., …, OIB …, zastupanog po odvjetniku H. G. iz O., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenika I. P. i prijedlogu F. J. zastupanog po punomoćnici, odvjetnici I. B. iz R., za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž Ovr-2429/2019- 9 od 8. ožujka 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-9016/16-110 od 11. srpnja 2017., ispravljeno rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-9016/2016-243 od 1. travnja 2020., u sjednici održanoj 5. prosinca 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije ovršenika I. P. i prijedlog F. J. za dopuštenje revizije se odbacuju.

Obrazloženje

1. Ovršenik I. P. i F. J. podnijeli su zasebne prijedloge za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž Ovr-2429/2019-9 od 8. ožujka 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-9016/16 od 11. srpnja 2017., i poslovni broj Ovr-9016/16-92 od 11. srpnja 2017., ispravljena rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-9016/2016-243 od 1. travnja 2020.

2. Predložili su da im se dopusti podnijeti reviziju u pogledu više pravnih pitanja, a koja se sva ta pitanja u biti svode na primjenu načela "no bis in idem" u ovršnom postupku, budući da su u prekršajnom postupku pravomoćno osuđeni za isto ono za što su im u ovom ovršnom postupku izrečene novčane kazne zbog ometanja provedbe ovrhe.

3. Na prijedloge nije odgovoreno.

4. 1. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 2. i čl. 387. st. 1. i 2. u vezi s čl. 400. st. 1. i 2. ZPP, revizijski sud ocjenjuje da prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. 2. Naime, mogućnost dopuštenja revizije protiv rješenja drugostupanjskog suda ograničena je odredbom čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) samo na rješenja kojim je postupak pravomoćno završen, osim ako se radi o odluci o troškovima postupka, ako su ispunjene pretpostavke iz čl. 385.a st. 1. toga Zakona (st. 2. citiranog članka).

5. Prvostupanjskim rješenjem sud je prema osobama koje su ometale provedbu ovrhe odredio mjere propisane čl. 48. st. 6. u svezi čl. 256. st. 3. i čl. 16. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 – dalje: OZ).

6. Na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske pod brojem Su- IV-4/18-19 od 17. prosinca 2018. zauzeto je daljnje pravno shvaćanje, odnosno prihvaćen je Katalog rješenja iz Ovršnog zakona protiv kojih je dopuštena izvanredna revizija pa se tako revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP može podnijeti protiv drugostupanjskih odluka kojima se pravomoćno završava ovršni postupak (ili dio postupka) o predmetu zahtjeva pa tako protiv rješenja o odbacivanju prijedloga za ovrhu ili osiguranje, rješenja o ovrsi i rješenja o odbijanju prijedloga za ovrhu, rješenja o osiguranju i rješenja o odbijanju prijedloga za osiguranje, rješenja o obustavi ovrhe ili obustavi postupka osiguranja, rješenja o dovršetku ovrhe, rješenja o dosudi i namirenju, rješenja o protuovrsi, rješenja o odbacivanju ili odbijanju prijedloga za protuovrhu te protiv rješenja u postupku koji se vodi povodom europskog ovršnog naslova i europskog naloga za blokadu računa.

7. Rješenje kojim se osobama koje su ometale provedbu ovrhe određuju mjere propisane čl. 48. st. 6. u svezi čl. 256. st. 3. i čl. 16. OZ-a nije rješenje kojim se postupak pravomoćno okončava, odnosno nije rješenje iz čl. 400. st. 1. ZPP, pa protiv takvog rješenja, neovisno o ispunjenju drugih uvjeta iz čl. 385.a st. 1. ZPP, nije moguće dopustiti reviziju.

8. Stoga je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 5. u vezi s čl. 400. st. 1. i 2. ZPP riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 5. prosinca 2023.

Predsjednica vijeća:

Jasenka Žabčić, v.r.