Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-107/2023-39

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Sanji Zadravec, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Kanižaj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog N.B. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/2021, dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj: KO- DO-284/2022-1 od 16. prosinca 2022., nakon održane i dovršene javne rasprave 05. prosinca 2023., u nazočnosti zastupnika Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu Zorana Vinkovića, okrivljenog N. B. i braniteljice po službenoj dužnosti P.V.P., odvjetnice iz Č., izrekao, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni N.B., OIB., sin S. i Z. B. rođene O. , rođen 14. ožujka 1998., u Č. s prebivalištem u P. 43, državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, neoženjenog, bez djece, nezaposlen, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, osuđivanog Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kovm-27/18-22 od 3. svibnja 2018., zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 i članka 229. stavak 1. točka 2. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kmp-37/2018 od 6. rujna 2018., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uvjetno na 3 (tri) godine, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-34/17 od 10. lipnja 2019., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-2129/19-30 od 14. lipnja 2019., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi sa člankom 228. stavak 1. i člancima 34. i 52. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-228/17-47 od 28. veljače 2020., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi sa člankom 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-230/2020 od 21. prosinca 2020., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi sa člankom 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci ,

k r i v  j e

I/ što je

dana 23. studenog 2022. u 13,42 sati, u P., Č. 136a, na parkiralištu trgovačkog društva B. d.o.o., u cilju da se domogne vrijednih stvari, iz otključanog teretnog automobila marke "M.", registarske oznake ČK 7.-GG, uzeo i za sebe zadržao mobilni telefon marke "Samsung Galaxy A52S", IMEI brojeva 3. i 3. , s umetnutom SIM karticom pozivnog broja .., vrijedan oko 3.000,00 kuna/398,17 eura, vlasništvo S.B.,

II/ dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.

III/ Temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11, okrivljeni N.B.

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV/ Temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 28. studenog 2022., pa do ukidanja.

V/ Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22, dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 6. i 7. ZKP/08, odnosno paušala postupka te nagrade i nužnih troškova branitelja.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-284/2022-1 od 16. prosinca 2022 N.B. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 kako to sada stoji u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o optužbi, optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom, na način kako je to opisano u izreci ove presude.

3. Sud je u dokaznom postupku ispitao optuženika, te je uz suglasnost stranaka pregledana i pročitana dokumentacija iz spisa i to Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 28. studenoga 2022. sa DVD snimkom ispitivanja (listovi 21-27), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec od 25. studenoga 2022., serijskog broja 00191180 (list Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec od 28. studenoga 2022., serijskog broja 00190517 (list 29), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec od 25. studenoga 2022. (list 30-31), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec od 28. studenoga 2022. (list 32-33), Snimka video nadzorne kamere trgovačkog društva B. d.o.o. (list 34), Fotografije nadzorne kamere (list 35-36), Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec od 28. studenoga 2022. (list 37), Podaci mobilnog telefona marke "S. (list 43), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika N.B. sa DVD snimkom (list 144-148), te Izvadak iz kaznene evidencije za optuženika od 29. studenog 2022. (list 142).

4. Sud nije izvodio druge dokaze jer ih stranke nisu predlagale, a osim toga drži da je u konkretnom slučaju činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke, obzirom je optuženik priznao činjenično stanje opisano u optužnici u cijelosti.

5. Optuženik je iskazao da je ovopredmetna optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj: KO-DO-284/2022-1 od 16. prosinca 2022. u potpunosti točna, kako u kaznenom tako i u materijalnom aspektu, te je izrijekom priznao da je kritične zgode na način opisan u optužnici ostvario sve elemente kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11. Žao mu je zbog počinjenog i zna da nije smio postupiti na takav nezakonit način i tako si osigurati. Isti je molio da ga se oslobodi troška postupka jer je loše financijske situacije, nezaposlen je i trenutačno na odsluženju druge zatvorske kazne. Na upit braniteljice dali se kaje zbog počinjenog, te obvezuje li se takva i slična djela ubuduće ne činiti, optuženik je naveo da mu je žao što je navedeno počinio i obvezao se takva i slična djela ubuduće ne činiti, moleći za blagost.

6.Optuženiku je pročitan prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu da mu se za ovopredmetno kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od 1 godine, te je isti naveo da je razumio prijedlog sankcije i istu je prihvatio u potpunosti.

7.Na temelju svestrane i cjelovite analize optuženikova iskaza, te ostalih izvedenih dokaza, svakog zasebno i svih u njihovoj uzajamnoj vezi, odnosno obrane istoga te Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 28. studenoga 2022. sa DVD snimkom ispitivanja (listovi 21-27), Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec od 25. studenoga 2022., serijskog broja 00191180 (list 28),Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec od 28. studenoga 2022., serijskog broja 00190517 (list 29), Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec od 25. studenoga 2022. (list 30-31), Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec od 28. studenoga 2022. (list 32-33), Snimke video nadzorne kamere trgovačkog društva B. d.o.o. (list 34), Fotografije nadzorne kamere (list 35-36), Zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec od 28. studenoga 2022. (list 37), Podataka mobilnog telefona marke "S. A52S" (list 43), te Zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika N.B. od 29. studenoga 2022. sa DVD snimkom (list 144- 148),nije dvojbeno da je kritične zgode okrivljenik tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.

8. Valja reći da je sud u cijelosti prihvatio dokumentaciju iz spisa zato što nije našao ni jednu okolnost koja bi dovela u sumnju njenu istinitost i vjerodostojnost, jer drži da je ista spisa decidirana, jasna i uvjerljiva i u bitnom korespondentna obrani optuženika, pa stoga smatra da je ista pouzdana, ne nalazeći razloga sumnjati u točnost i kvalitetu iste. Konačno, sud je u cijelosti prihvatio i optuženikov iskaz zato što je izložen jasno, otvoreno, iskreno i bez dvoumljenja, a ukupnošću svojeg sadržaja u bitnom ga potkrjepljuju svi drugi izvedeni dokazi, pa ga na osnovu toga smatra vjerodostojnim, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

9. Nedvojbeno je da je okrivljeni N.B., s obzirom na svoju dob i ostale karakteristike znao i morao znati da je kazneno djelo koje je izvršio inkriminirane zgode zakonom nedopušteno i zabranjeno, mogao je kontrolirati i usmjeravati svoje postupke, te je upravo htio i prema istom je usmjerio svoje radnje, ostvariti ovopredmetno kazneno djelo krađe.

10. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije, sud je okrivljenom Nikoli Bogdanu izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 jedne godine, izričući istu u zakonom propisanom trajanju za tu vrst djela, stava da se bezuvjetna kazna zatvora u navedenom slučaju ukazuje primjerenom kako bi optuženik zauzeo kritičan stav prema vlastitom ponašanju i kako bi se na taj način istog odvratilo od daljnjeg činjenja kaznenih djela, stava da se ovakvom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja. Primjenom članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora, sud je uračunao vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 28. studenog 2022., pa do ukidanja istražnog zatvora.

11. Sud je uvjerenja da će se ovako izrečenom kaznom u konkretnom slučaju pored opće svrhe kažnjavanja u dovoljnoj mjeri izraziti društvena osuda počinitelju i utjecati na njega da ubuduće ne čini takva i slična kaznena djela, te da je ista prema tome primjerena stupnju krivnje, pogibeljnosti počinjenog djela i ličnosti optuženika, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti njegovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, dok mu otežavajuće okolnost uzeo činjenicu višestruke prethodne kažnjavanosti i to za djela imovinskog karaktera, te se dakle radi o specijalnom povratniku, izričući mu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, stava da se upravo tako izrečenom kaznom zatvora, može ostvariti kako generalna tako i specijalna prevencija, držeći da se na njegov daljnji život i ponašanje može utjecati samo bezuvjetnom kaznom zatvora u navedenom trajanju, koju uz to smatra prikladnom i za ostvarenje ostalih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, tim više što je navedenu sankciju optuženik kao takvu izrijekom prihvatio.

12. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08, okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2.točka 6. ZKP/08, obzirom je isti nezaposlen te tek povremeno radi, a na koju okolnost mu je sud poklonio vjeru, te bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika, odnosno članova njegove obitelji.

13. Osnovom članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 28. studenog 2022., pa do ukidanja.

U Čakovcu 05. prosinca 2023.

Sutkinja

Sanja Zadravec

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana po dostavi prijepisa presude, pismeno, preporučenom poštom u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

O tom obavijest:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj: KO-DO-284/2022

2. Okrivljeni N.B., putem Kaznionice u Glini

3. Braniteljica po službenoj dužnosti P.V.P., odvjetnica iz Čakovca

4. Oštećeni S.B.