Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-404/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Maje Štampar Stipić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog V. T., zbog kaznenog djela iz članka 110. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv I-148/2023. (K-27/2017.) od 17. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj 5. prosinca 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenog V. T. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, Županijski sud u Zagrebu, na temelju članka 506. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) odbacio je zahtjev osuđenog V. T. za obnovu kaznenog postupka.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni V. T. osobno bez navođenja posebnog žalbenog razloga i prijedloga.
3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1.
ZKP/08. dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Obnovu kaznenog postupka na temelju odredbe članka 501. stavka 1. točke 3. ZKP/08. mogu tražiti stranke i branitelj, ako iznesu nove činjenice ili podnesu nove dokaze, koji su prikladni da sami za sebe ili u vezi s prijašnjim dokazima prouzroče oslobođenje osobe koja je bila osuđena ili njenu osudu po blažem zakonu.
6. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako je prvostupanjski sud pravilno odbacio zahtjev osuđenika, jer činjenice i dokazi koje osuđenik navodi u svom zahtjevu očito nisu prikladni da se na temelju njih dopusti obnova.
7. Naime, okolnosti što osuđenik negira počinjenje kaznenog djela koje je utvrđeno pravomoćnom sudskom presudom te polemizira s vjerodostojnošću psihijatrijskog vještačenja i iskaza svjedoka M. P. (koje okolnosti je višekratno isticao u ranijim zahtjevima za obnovu postupka koji su pravomoćno odbačeni), ne predstavljaju nove činjenice i okolnosti koje bi bile prikladne dovesti do oslobođenja osuđenika ili njegove osude po blažem zakonu, jer se radi o dokazima koji su provedeni tijekom pravomoćno okončanog kaznenog postupka u kojem je osuđenik proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela ubojstva iz članka 110. KZ/11. te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 16 godina.
8. Valja napomenuti kako je u spis nakon donošenja odluke, a prije njezine izrade i otpreme podnesena i nadopuna žalbe osuđenika koja se činjenično i pravno nadopunjuje s podnesenom žalbom te ista nije od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
9. Kako, dakle, žalbom osuđenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 5. prosinca 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
