REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆISNKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: 66. Pp-..../2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Ž. M. M., zbog prekršaja iz članka čl. 238. st. 7., 163. st. 8., čl. 236. st. 7., čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II postaje prometne policije, klasa: 211-07/23-4/..., dana 5. prosinca 2023.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika Ž. M. M., rođen ...., OIB ...., s prebivalištem u Zagrebu, V.... i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku za djelo prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisano pod toč. 1. obaveznog prekršajnog naloga utvrđuje novčana kazna u iznosu od 80,00 (osamdeset eura) eura[1] za djelo prekršaja iz čl. 163. st. 8. istog Zakona činjenično i pravno opisano pod toč. 2. obaveznog prekršajnog naloga utvrđuje novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura, za djelo prekršaja iz čl. 236. st. 7. istog Zakona činjenično i pravno opisano pod toč. 3. obaveznog prekršajnog naloga utvrđuje novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura, za djelo prekršaja iz čl. 250. st. 13. istog Zakona činjenično i pravno opisano pod toč. 4. obaveznog prekršajnog naloga utvrđuje novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura i za djelo prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično i pravno opisano pod toč. 5. obaveznog prekršajnog naloga utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto eura) eura, te se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog naloga okrivljeniku izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristo trideset eura) eura[1] /2.486,39 (dvije tisuće četiristo šezdeset kuna i trideset devet lipa) kuna, koju kaznu je obvezan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Poslovni broj: 66. Pp-..../2023
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, II postaje prometne policije, klasa: 211-07/23-4/..... od .....2023. okrivljenik je proglašen krivim i utvrđena mu je za djelo iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, za djelo prekršaja iz čl. 163. st. 8. istog Zakona novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, za djelo prekršaja iz čl. 236. st. 7. istog Zakona novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, za djelo prekršaja iz čl. 250. st. 13. istog Zakona novčana kazna u iznosu od 90,00 eura i za djelo prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, novčana kazna u iznosu od 663,61 eura. Istim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći u bitnom da je brinuo o teško bolesnoj supruzi koju nije mogao ostavljati samu pa je autom odlazio po hranu. Trenutno živi sam i nema sredstava za platiti kaznu. Zbog teške financijske i životne situacije, gubitka supruge, nije znao da mu je istekla registracija. Moli za razumijevanje.
3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
4. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen naknade troškova ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika, pokazuje primjerenom i opravdanom.
5. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 5. prosinca 2023.
Zapisničar
Sudac
Danijela Brebrić
Valerija Radić
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II postaji prometne policije u 3 primjerka za okrivljenika i spis.
DOSTAVNA NAREDBA
1. Tužitelju PU zagrebačka, II postaja prometne policije, klasa: 211-07/23-4/....
2. Spis
