REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 381/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužiteljice M. T. iz K. I., OIB: …, koju zastupa punomoćnica J. K., odvjetnica u S., protiv tuženice T. G. iz K. I., OIB: …, radi isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Velikoj Gorici od 20. studenog 2023. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj P- 240/2023-7, 4. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Velikoj Gorici je dopisom poslovni broj P-240/2023 od 20. studenog 2023. zatražio od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da u ovome predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud nakon što je spis predmeta dodijeljen u rad sucu Općinskog suda u Velikoj Gorici nakon rješenja predsjednice Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj: 48 Su-130/2023-10 od 18. rujna 2023. i ponovne automatske dodjele. Kao razlog važnosti navodi da je tuženica kćer službenice tog suda unutar kojeg djeluje sud u Ivanić-Gradu kao Stalna služba i da se radi o jedinstvenom sudu koji bi trebao donijeti odluku u sporu pa smatra da postoje važni razlozi da taj sud ne donosi odluku u ovoj stvari te je predložio da ovaj sud odredi postupanje drugog stvarno nadležnog suda u ovom predmetu.
2. Uvidom u spis utvrđeno je da je rješenjem predsjednice Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj: 48 Su-130/2023-10 od 18. rujna 2023. na zahtjev suca Stalne službe u Ivanić-Gradu određena ponovna automatska dodjela predmeta uz izuzetak rješavatelja Stalne službe u Ivanić-Gradu s obrazloženjem da je majka tuženice zaposlena kao administrativni referent- sudski zapisničar te Stalne službe kao i da je tuženica (njena kćer) bila više godina zaposlena na tom sudu, Stalnoj službi.
3. Zahtjev je osnovan.
4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
5. Okolnost da je kod Općinskog suda u Velikoj Gorici pokrenut parnični postupak radi isplate protiv tuženice koja je kćer službenice (administrativni referent- sudski zapisničar) Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu koja je dio Općinskog suda u Velikoj Gorici, po ocjeni ovog suda u konkretnoj situaciji, predstavlja važan razlog za svrsishodnu delegaciju u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP-a koji opravdava određivanje drugog prvostupanjskog suda da postupa umjesto nadležnog prvostupanjskog suda sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.
6. Stoga je na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 4. prosinca 2023.
SUTKINJA
Marina Paulić, v.r.
