Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Poslovni broj: Gž R-632/2023-2
Split, Gundulićeva 29a
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sucu Borisu Mimici, na temelju nacrta odluke kojeg je izradila sudska savjetnica Ivana Papić Jurić, u pravnoj stvari tužiteljice T. O., iz P., OIB: ..., zastupane po punomoćnici Ž. Č. L., odvjetnici u P., protiv tuženika Zavoda, Z., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, poslovni broj Pr-170/2021-28 od 20. listopada 2023., 4. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba tuženika i preinačava se rješenje Općinskog suda u Pazinu, poslovni broj Pr-170/2021-28 od 20. listopada 2023. na način da se ukida rješenje Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Pr-170/2021-26 od 27. rujna 2023. u dijelu kojim je određeno da tuženik plati sudske pristojbe iznad iznosa od 26,55 eura/ 200,01 kn.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor tuženika te je potvrđeno rješenje o sudskoj pristojbi istog suda poslovni broj Pr-170/2021-26 od 27. rujna 2023., kojim je tuženiku naloženo plaćanje sudske pristojbe za žalbu protiv presude u iznosu od 53,09 eura/ 400,01 kn.
2. Tuženik pobija to rješenje pravovremeno podnesenom žalbom, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kao i zbog proturječnosti navedenih u samom rješenju odnosno proturječnosti između izreke i obrazloženja pobijanog rješenja, predlaže da se žalba prihvati, prvostupanjsko rješenje ukine te uvaži uplaćeni iznos od 50% uplaćenog iznosa za sudsku pristojbu.
3. Žalba je osnovana.
4. Odredbom članka 7. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj 118/18, 51/23, dalje: ZSP), propisana je mogućnost plaćanja polovice propisanog iznosa pristojbe za podneske i sudske odluke koje se podnose, odnosno dostavljaju u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava.
4.1. Naime, prema odredbi članka 7. stavak 2. ZSP-a, na odluke koje sud dostavlja u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba se plaća u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom ako je uplaćena u roku od tri dana od dana elektroničke dostave odluke.
5. Iz postupka proizlazi da je tuženik u propisanom roku od tri dana uplatio 50% traženog iznosa, dakle, 26,55 eura/ 200,01 kn.
6. Nesporno je da je odluka tuženiku dostavljena putem informacijskog sustava, a na koju odluku sud primjenjuje posebne propise u poslovanju suda, u konkretnom slučaju na tako dostavljene odluke suda pristojba se plaća u visini polovice propisanog iznosa.
7. Dakle, pravilno tuženik ističe u žalbi da nije u obvezi platiti puni iznos pristojbe odmjeren pobijanim rješenjem, a što je u skladu sa zaključkom usvojenim na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 11. studenog 2022. godine, prema kojem tuženik (poslodavac) u sporu u kojem je tužitelj oslobođen plaćanja sudskih pristojbi i u kojem isti uspije u sporu, ima pravo koristiti privilegij iz čl.7.st.3. u vezi čl.13. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj 118/18), time da rok za plaćanje sudske pristojbe počinje teći od dana kada je isti pozvan na plaćanje pristojbe od strane suda.
8. Zbog navedenog, valjalo je žalbu tuženika uvažiti, preinačiti rješenje o sudskoj pristojbi glede iznosa kojeg je tuženik dužan platiti i to 26,55 eura/ 200,01 kn umjesto iznosa od 53,09 eura/ 400,01 kn, te na temelju odredbe članka 380. stavak 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22) odlučiti kao u izreci rješenja.
Split, 4. prosinca 2023.
Sudac:
Boris Mimica, v. r.
