Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: 22 P-522/22-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA  ZBOG  OGLUHE

Općinski sud u Varaždinu - Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Zavod, Z. M. 3, OIB: …, zastupan po ravnatelju L. V., dr.med.spec., zastupani po punomoćnici M. G., dipl. iur., Područna služba V., V., K. 20 c, protiv tuženika I. Ž. iz G. V. 180B, OIB: …, radi isplate, dana 4. prosinca 2023.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku I. Ž. iz G. V. 180B, OIB: …, da tužitelju Zavod, Z., M. 3, OIB: …, plati iznos od 585,67 EURA[1] (slovima: petsto osamdeset pet eura i šezdeset sedam centa) / 4.412,75 HRK (slovima: četiri tisuće četiristo dvanaest kuna i sedamdeset pet lipa) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 20,90 EUR¹ / 157,46 HRK od 4.12.2019. g. pa do isplate,

- na iznos od 43,89 EUR¹ / 330,96 HRK od 24.1.2020. g. pa do isplate,

- na iznos od 49,48 EUR¹ / 372,82 HRK od 4.12.2019. g. pa do isplate,

- na iznos od 4,33 EUR¹ / 32,60 HRK od 14.3.2020. g. pa do isplate,

- na iznos od 48,07 EUR¹ / 362,18 HRK od 4.1.2020. g. pa do isplate,

- na iznos od 83,80 EUR¹ / 631,40 HRK od 18.4.2020. g. pa do isplate,

- na iznos od 335,20 EUR¹ / 2.525,60 HRK od 20.5.2020. g. pa do isplate i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena odnosno u slučaju promjene kamatne stope po stopi koja je propisana člankom 29. Zakona o obveznim odnosima, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate, navodeći da je tuženik ozlijedio osiguranicu tužitelja M. Ž. dana 15. 12. 2018. godine, da je za liječenje ozlijeđene osiguranice M. Ž. tužitelj platio zdravstvenim ustanovama troškove zdravstvenih usluga i poslodavcu osiguranice naknadu plaće za vrijeme privremene nesposobnosti za rad ukupni iznos od 4.412,75 kn/ 585,67 EUR¹, da je temeljem odredbe članka 136. Zakona obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine", broj: 80/13., 137/13. i 98/19.) obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe, da je tuženiku uputio zahtjev za plaćanje troškova liječenja, da ima pravo zahtijevati naknadu štete koja obuhvaća troškove za zdravstvene i druge usluge, te iznose novčanih naknada i drugih davanja koje plaća Zavod, kako je to propisano odredbom članka 143. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, da ima pravo na zateznu kamatu od dana nastale štete, odnosno od dana plaćanja računa sukladno odredbi članka 148. stavak 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, da tuženi nije izvršio plaćanje dužnog iznosa tužitelju i stoga da podnosi tužbu te predlaže da sud donese presudu kojim će naložiti tuženiku da tužitelju isplati utuženi iznos sa zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka.

2. Sud je u smislu odredbe članka 284. stavak 1. i članka 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka USRH, 70/19.,80/22. i 114/23 dalje - ZPP) dostavio tužbu na odgovor tuženiku, a u dopisu je tuženiku naznačeno da se može donijeti i presuda zbog ogluhe u smislu članka 331.b ZPP-a.

3. Tuženik u roku od 45 dana nije podnio odgovor na tužbu, iako su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno iskazani, te su se stekli svi uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe u smislu članka 331.b ZPP-a.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi na kojima se temelji tužbeni zahtjev, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio u tužbi - preslika pravomoćne presude Općinskog suda u Varaždinu broj: K-142/20-10 od 2.10.2020. (list 3-7 spisa), preslika prijave O. b. V. P. p. V., Kriminalističkoj službi (list 8 spisa), preslika prijave ozljede/bolesti OB V., list 9 spisa, računi zdravstvenih ustanova (list 10-13 spisa), izvješća o bolovanju, list 14-15 spisa, izvadci iz službenih evidencija tužitelja i izvadci o promjenama i stanju na transakcijskom računu tužitelja (list 16-28 spisa), zahtjev za naknadu štete (list 20-30 spisa), prva i druga opomena o dugu (list 31-34 spisa), time da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Sud je stoga na temelju članka 331.b ZPP-a donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja. Odluku o troškovima postupka sud nije donio, jer tužitelj nije imao trošak parničnog postupka.

6. Slijedom svega prednje navedenog presuđeno je kao u izreci.

Ivanec, 4. prosinca 2023.

Sudac

Draženko Jakopović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi Županijskom sudu, kao sudu drugog stupnja, putem ove Stalne službe, pismeno u tri primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Zavod, P. s. V., V., K. 20 c, n/p M. G., dipl. iur

2. I. Ž., G. V. 180B