Poslovni broj: 6. K-1383/23-2

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 6. K-1383/23-2

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Iris Juzbašić Gabron kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog S. S., zbog kaznenog djela iz članka 271. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-1288/2023 od 28. rujna 2023., odlučujući povodom zahtjeva OKDO Zagreb za izdavanjem kaznenog naloga, dana 7. veljače 2024.,

 

p r e s u d i o  j e

 

I. Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP) i z d a j e  s e

 

KAZNENI NALOG

 

Okrivljeni S. S., OIB: …, sin K.1 i K.2 rođene Z., rođen ... u Z., s prebivalištem u Z., državljanin R. H., bez zanimanja, nezaposlen, sa završena četiri razreda osnovne škole, oženjen, otac četvero djece, vojsku nije služio, bez vojnog čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

 

k r i v   j e

 

što je:

 

- 24. listopada 2022. u 00,30 sati u Z., u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, nakon što je S. V. na svom Facebook profilu naziva S. V. objavio fotografiju listića kladionice …broj … od 23. listopada 2022., s dobitkom u iznosu od 1.954,62 kune, u svoj korisnički račun S. u aplikaciji S. upisao broj listića, iako svjestan da mu dobitak ne pripada, nakon čega mu je isplaćen iznos od 1.954,62 kune // 259,42 eura, čime je S. V. oštetio za navedeni iznos,

 

- dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,

 

- čime je počinio kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ-a.

 

II. Temeljem članka 271. stavak 1. KZ-a okrivljeni S. S.

 

osuđuje se

 

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

 

III. Temeljem članka 56. i članka 62. stavak 1. točka 1. KZ-a okrivljenom se izriče

 

UVJETNA OSUDA SA POSEBNOM OBVEZOM

 

te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo uz posebnu obvezu da temeljem članka 56. stavka 4. u svezi članka 62. stavka 1. točka 1. KZ-a u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenom S. V., OIB:…, iz Z., uplati iznos od 259,42 eura (dvijestopedesetdeveteuraičetrdesetdvacenta).

             

IV. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ-a sud može opozvati uvjetnu osudu ukoliko okrivljeni u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri određenu mu posebnu obvezu.

 

V. Temeljem članka 540. stavak 4. ZKP-a oštećenom S. V., OIB: …, iz Z., dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 259,42 eura, te se nalaže okrivljenom spomenuti iznos isplatiti oštećenom u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

 

VI. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP-a okrivljeni je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

1. OKDO Zagreb podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenog zbog kaznenog djela iz članka 271.  stavak 1. KZ-a te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP-a na način da okrivljenog osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci uz izricanje uvjetne osude sa posebnom obvezom temeljem članka 56. i članka 62. stavak 1. točka 1. KZ-a kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od dvije godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo te ukoliko popravi štetu počinjenju kaznenim djelom na način da u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti uplati oštećenom dosuđeni imovinskopravni zahtjev.

 

2. Razmatrajući zahtjev OKDO Zagreb sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

 

3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz kaznene prijave od 15. svibnja 2023. (list 1-2 spisa), preslike listića kladionice … broj … od 23. listopada 2022. (list 4 spisa), imovinskopravnog zahtjeva oštećenika (list 6 spisa), dopisa … kladionice s osobnim podacima, transakcijama i prijavama igrača S. (list 9-14 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika S. S. od 15. svibnja 2023. s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja (list 15-17 spisa), zapisnika o ispitivanju oštećenog S. V. od 22. kolovoza 2023. (list 23-24 spisa), izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenog S. S. (list 26-27 spisa), i izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenog S. S. (list 25 spisa).

 

4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 271. stavak 1. KZ-a.

 

5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenog proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo te ukoliko popravi štetu plaćanjem imovinskopravnog zahtjeva u roku od 3 mjeseca, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenika, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ-a.

 

6. Okrivljeni je upozoren sukladno članku 58. stavak 5. KZ-a da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko predmetni u roku koji mu je određen pravomoćnom presudom ne izvršiti u potpunosti ili većoj mjeri određenu mu posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ-a.

 

7. Oštećenom je dosuđen imovinskopravni zahtjev sukladno članku 540. stavak 4. ZKP-a te je naloženo okrivljenom isti nadoknaditi oštećenom.

 

8. Temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP-a okrivljenom, koji je oglašena krivim, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, koji je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

 

U Zagrebu 7. veljače 2024.

 

                                                        Sutkinja:

                                                        Iris Juzbašić Gabron, v.r.

 

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

 

              Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

 

 

 

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1288/2023

2. okrivljenom, Z., uz optužnicu

3. oštećenom S. V., Zagreb, nakon pravomoćnosti