Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Broj: 82. Pp-4017/2023-4
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. K., zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90. proč., 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211-07/23-5/33740, Urbroj: 511-07-25-23-1 od 2. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka sukladno čl. 221. Prekršajnog zakona, 2. prosinca 2023.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik M. K., bez nadimka, sin T. i I., rođ. T., rođen ... u O., s prebivalištem u Z., OIB: ..., državljanin RH, pismen, SSS, strojarski tehničar, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
II. što je 2. prosinca 2023. u 02,30 sati u Z. vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PP Beli Manastir A. B. i Z. S. prilikom vršenja službe tako što je prilikom upoznavanja sa sadržajem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu arogantno se i bez potrebe obratio policijskim službenicima pogrdnim riječima:"Boli me kurac za vaš zapisnik, neću vam ja ništa potpisati",
III. dakle, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe,
IV. čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
V. pa se okrivljeniku temeljem citiranog članka navedenog Zakona,
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (dvadeset) DANA.
Uz daljnju primjenu čl. 44. st. 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
VI. tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
VII. Temeljem članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se vrijeme provedeno u uhićenju 2. prosinca 2023. uračunati u kaznu zatvora ukoliko se uvjetna osuda opozove.
VIII. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, kao i troškova alkotesta u iznosu od 10,62 eura.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, podnijela je 2. prosinca 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika M. K., zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. U svoju obranu okrivljenik M. K. je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Ne spori da je kritične zgode vrijeđao policijske službenike i ponižavao prilikom vršenja službe kada su došli na intervenciju u Z. u obiteljsku kuću u kojoj živi sa djevojkom, njezinim sinom i majkom. Tijekom ispisivanja zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od strane policijskih službenika od istih je tražio da mu se zapisnik pročita, te ga je odbio potpisati obraćajući se policijskim službenicima pogrdnim riječima:"Boli me kurac za vaš zapisnik, neću vam ništa potpisati. Nije osoba sklona činjenju prekršaja i ovo je prvi put da se zbog istog nalazi na sudu, te je ovo jedan izdvojen događaj koji se zasigurno neće ponoviti. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje, te se obvezujem ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, a napominje da je nezaposlen, ne ostvaruje nikakva primanja.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o uhićenju na ime okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljenika, izvršio uvid u popis troškova prekršajnog postupka, te u Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika.
4. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga niti primjedbi na izvedene dokaze.
5. Temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja okolnosno priznanje prekršaja za koji se tereti, Sud je utvrdio da je njegova obrana u potpunoj suglasnosti sa navodima optužnog prijedloga i dokazima u spisu.
6. Slijedom izloženog Sud smatra za nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik M. K. kritične zgode u Z.vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PP Beli Manastir A. B. i Z. S. prilikom vršenja službe tako što je prilikom upoznavanja sa sadržajem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu arogantno se i bez potrebe obratio policijskim službenicima pogrdnim riječima:"Boli me kurac za vaš zapisnik, neću vam ja ništa potpisati", dakle, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe,
7. Na taj način okrivljenik je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu za koji prekršaj ga je Sud oglasio krivim, kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajno-pravnu odgovornost, odnosno nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja, način počinjenja i skrivljene učinke prekršajnog djela, prijašnji počiniteljev život, te njegovo ponašanje nakon počinjenog djela.
9. Od olakotnih okolnosti sud je posebno uzeo u obzir činjenice da je okrivljenik potpuno priznao djelo i izrazio kajanje, te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.
10. Slijedom navedenog ovaj Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 20 dana. No, sud ipak smatra da se svrha kažnjavanja iz čl. 44. st. 2. Prekršajnog zakona u odnosu na okrivljenika može postići i primjenom uvjetne osude, odnosno stajališta je da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od 20 dana i izvrši. Stoga je prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda tako što je odgođeno izvršenje kazne zatvora na vrijeme od 6 (šest) mjeseci. Dakle, zatvorska kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u zakonskom roku provjere ne počini novo prekršajno djelo. Temeljem članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se vrijeme provedeno u uhićenju uračunati u kaznu ukoliko se uvjetna osuda opozove.
11. Navedenom uvjetnom osudom će se postići zakonom propisana svrha specijalne i generalne prevencije i prema okrivljeniku će se jasno izraziti društveno- moralni prijekor zbog počinjenog prekršajnog djela, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.
12. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, kao i troškova alkotesta budući je nezaposlen, bez primanja, pa smatra da iste ne bi mogao nadoknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
U Osijeku 2. prosinca 2023.
Zapisničar
S U D A C
Jasminka Modrić
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.
