Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 24 Gž Ob-504/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu ovog suda Tomislavu Aralici kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice RT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Mariji Nekić, odvjetnici u Zagrebu, Ljedevita Jonkea 9, protiv predlagatelja ST iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Nenadu Sarti, odvjetniku u Zagrebu, Martićeva 67, uz sudjelovanje mlt. PT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica MT iz Centra za posebno skrbništvo, uz sudjelovanje Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Maksimir, radi uzdržavanja maloljetnog djeteta, odlučujući o žalbi predlagatelja ST protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-1135/19-28 od 23. lipnja 2023, dana 1. prosinca 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba predlagatelja ST i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-1135/19-28 od 23. lipnja 2023.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-1135/19-28 od 23. lipnja 2023. odbijen je prijedlog predlagatelja ST od 1. srpnja 2021. za ponavljanjem postupka kao neosnovan.

2. Protiv navedenog rješenja pravodobnu je žalbu podnio predlagatelj ST zbog svih zakonom propisanih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP) s prijedlogom da sud drugog stupnja pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

2. Žalba nije osnovana.

4. Presudom suda prvog stupnja poslovni broj P Ob-1135/19 od 30. prosinca 2020. naloženo je ocu djeteta, ST, da s osnova uskraćenog uzdržavanje svoje maloljetne kćerke PT plati ondje navedene iznose. Ista je presuda potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj: Gž Ob-396/21-2 od 5. svibnja 2021.

5. Presudu Županijskog suda predlagatelj je zaprimio 2. lipnja 2021. godine te je 1. srpnja 2021. podnio prijedlog za ponavljanje postupka. Predlagatelj u prijedlogu za ponavljanje postupka navodi da su ispunjeni uvjeti za ponavljanje postupka na osnovi odredbe čl. 421. toč. 10. ZPP, jer prilikom odnošenja presude sud nije uzeo u obzir dokaze kojima predlagatelj raspolaže, a vezano za plaćanje koje je izvršio u razdoblju od 1. travnja 2019. godine do 31. ožujka 2020. Smatra da se radi o novim dokazima, jer ih sud nije razmatrao, a da jest tada bi sigurno donio drugačiju odluku o njegovoj obvezi plaćanja s osnova uskraćenog uzdržavanja.

6. Sud je prvog stupnja odbio prijedlog, navodeći kako dokazi za koje predlagatelj smatra da su novi, i da bi temeljem istih bila za njega donijeta povoljnija odluka, u spis dostavljeni još prije zaključenja glavne rasprave, konkretno 27. srpnja 2020. godine. Ti su dokazi uzeti u obzir prilikom donošenja prvostupanjske i drugostupanjske odluke te se uopće ne radi o novim dokazima, a niti o novim činjenicama, pa je prijedlog za ponavljanje postupku odbio.

7. Ovaj viši sud prihvaća izloženo shvaćanje pravilnim, čiju ispravnost žalitelj svojim žalbenim razlozima nije doveo u sumnju. U sudskom spisu se na listovima 157 do 188 nalaze podaci o prometu na tekućem računu ST koje je dostavila Zagrebačka banka d.d. za period od 3. studenoga 2017. do 23. srpnja 2020. A predlagatelj ST se u prijedlogu za ponavljanje postupka poziva upravo na uplate koje je s tog računa vršio od 1. travnja 2019. do 31. ožujka 2020., koje da su bile više no što mu je sud prvog stupnja priznao. To jest, da je on uplaćivao 1.400,00 kuna i 1.500,00 kuna mjesečno, a da mu je sud prvog stupnja priznao samo 1.200,00 kuna.

8. Pa budući su dokaz i činjenice na koje se predlagatelj ST poziva bili izvedeni i istaknuti još u prvostupanjskom fazi postupka, doista nisu ispunjeni zakonom propisani preduvjeti za ponavljanje postupka iz čl. čl. 421. st.1. toč. 10. ZPP, pa je sud prvog stupnja pravilno primijenio materijalno pravo kad je postupio po čl. 427. st. 1. ZPP te odbio prijedlog za ponavljanje postupka.

9. Slijedom rečenog, valjalo je po čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi rješenje prvostupanjskog suda.

U Zagrebu 1. prosinca 2023.

Sudac:

Tomislav Aralica