REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 217/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari tužitelja DRIM d.o.o., OIB 96004393355, Đurđenovac, Ulica kralja Petra Svačića 9, zastupan po punomoćniku Matku Mamiloviću, odvjetniku iz Našica, protiv tuženika Hrvatski ured za osiguranje, OIB 38922958547, Zagreb, Martićeva 71, zastupan po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku iz OD Mađarić & Lui d.o.o. iz Zagreba, radi utvrđenja pogrešnim upisa u zemljišnoj knjizi, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Đakovu, Stalne službe u Našicama, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-175/2022-7 od 14. prosinca 2022. i Trgovačkog suda u Osijeku, koji je taj sukob izazvao dopisom od 23. svibnja 2023., poslovni broj P-13/2023-2, 1. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Osijeku.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama se, rješenjem poslovni broj P- 175/2022-7 od 14. prosinca 2022. oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te je predmet po pravomoćnosti rješenja odlučio ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku.
2. Trgovački sud u Osijeku je potom izazvao sukob nadležnosti, pozivom na odredbe čl. 5. i 97. Zakona o zemljišnim knjigama, navodeći kao relevantnu činjenicu da je u konkretnom slučaju prema tim odredbama nadležan sud koji vodi zemljišnu knjigu.
3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Osijeku.
4. U ovom predmetu riječ je o sporu radi utvrđenja i brisanja založnog prava na nekretninama upisanim u k. o. [katastarska općina], pobliže opisanim u tužbenom zahtjevu.
5. Odredbom čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
6. Prema odredbi čl. 56. st. 1. ZPP, za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini te u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa na nekretnini isključivo je nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina.
7. Kako je u ovom predmetu riječ o sporu između pravnih osoba o založnom pravu, kao stvarnom pravu na nekretnini, u skladu s odredbama čl. 34.b toč. 1. ZPP, za postupanje je stvarno nadležan trgovački sud, i to, i u smislu čl. 56. st. 1. ZPP, Trgovački sud u Osijeku, kao isključivo mjesno nadležan sud, u smislu odredbe čl. 6. toč. III. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18, 21/22), s obzirom da se nekretnine prema naznaci u tužbi nalaze na području Osječko- baranjske županije.
8. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 1. prosinca 2023.
Sudac:
Slavko Pavković
