REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 205/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja General Logistics Systems Croatia d.o.o., Donji Stupnik, Stupničke Šipkovine 22, OIB 88360795357, zastupanog po punomoćniku Larisi Silviji Marić, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika AURORA GLOBAL d.o.o. iz Zagreba, Majstorska ulica 5, OIB 76787653138, radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-14530/2023-3 od 10. ožujka 2023. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom od 16. svibnja 2023., poslovni broj Ovrv- 35/2023, 1. prosinca 2023.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 14. veljače 2023. podnio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.

2. Taj se sud, rješenjem od 10. ožujka 2023., poslovni broj Ovrv-14530/2023-3, oglasio stvarno nenadležnim te je odlučio da se po pravomoćnosti tog rješenja spis uputi Trgovačkom sudu u Zagrebu, pozivajući se, pritom, na odredbu čl. 34.b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).

3. Trgovački sud u Zagrebu je izazvao sukob nadležnosti smatrajući da je upravo Općinski građanski sud u Zagrebu nadležan za postupanje.

4. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

5. Ovršni zakon („Narodne novine“, broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 - dalje: OZ):

u odredbi čl. 37. određuje:

„(1) Općinski sudovi stvarno su nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi.

(2) Sudovi nadležni određivati ovrhu ovlašteni su postupati i u povodu pravnih lijekova podnesenih protiv rješenja o ovrsi te drugih odluka koje su donijeli u povodu prijedloga za ovrhu. Oni su ovlašteni odlučivati i o drugim pitanjima tijekom postupka prije nego što je sud nadležan za provedbu ovrhe započeo s provedbom ovrhe.“;

-u odredbi čl. 39.a st. 1. i 2. određuje:

„(1) Prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave podnosi se nadležnom sudu na propisanom obrascu.

(2) Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi se općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.“.

6. Nadležnosti trgovačkih sudova ZPP regulira u:

-u odredbi čl. 34.b koja određuje:

„Trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude:

1. u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda,“.

7. Osnovano je Trgovački sud u Zagrebu izazvao sukob nadležnosti pozivajući se na citiranu odredbu članka 37. OZ, smatrajući da je za postupanje u ovom ovršnom postupku nadležan općinski sud. Stvarna nadležnost općinskih sudova postoji i za provedbu ovrhe na temelju odredbe članka 43. stavka 1. OZ, koja propisuje da ako zakonom nije drugačije određeno, za provedbu ovrhe stvarno su nadležni općinski sudovi.

8. Suprotno navodima Općinskog građanskog suda u Zagrebu, u ovom konkretnom predmetu radi se o ovršnom, a ne parničnom postupku te se ne primjenjuje odredba članka 34.b stavka 1. ZPP, već se primjenjuje odredba članka 37. stavak 1. OZ.

9. Slijedom navedenog, na temelju odredbi čl. 23. st. 1. i 3. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 1. prosinca 2023.

Sudac:

Slavko Pavković