REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 355/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ĆT, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koga zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Burić & Mišljenović Dasović j.t.d. u Osijeku, Europska avenija 12/I, protiv ovršenice ST iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik, otac ŽT, mag. iur. iz [adresa], radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru, poslovni broj Ovr-1265/2023-15 od 30. listopada 2023., da se za postupanje u predmetu toga suda, poslovni broj Ovr-1265/2023, odredi drugi stvarno nadležni sud, 1. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Bjelovaru.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru je, dopisom poslovnog broja Ovr-1265/2023-15 od 30. listopada 2023., zatražio da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Ovr-1265/2023 odredi drugi stvarno nadležni sud navodeći kao važan razlog činjenicu da ovršenica izražava veliku sumnju u nepristranost sudaca tog suda, a povodom čega je u brojnim predmetima udovoljeno prijedlogu za svrsishodnu delegaciju.
1.1. Iz prijedloga ovršenice proizlazi da ona, što osobno, što putem ovopredmetnog punomoćnika (kako navodi) učestalo prokazuje i javno kritizira rad toga suda te da, kako proizlazi iz cjelokupnog prijedloga, postoje odnosi povezanosti između ovrhovoditelja i tog suda.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Uzevši u obzir ukupne okolnosti konkretnog slučaja, prema ocjeni ovog suda, a kako bi se otklonila svaka sumnja ovršenice u objektivnost, kako suca koji postupa u predmetu, tako i svih sudaca, postoje važni razlozi u smislu čl. 68. ZPP koji opravdavaju određivanje drugog prvostupanjskog suda da postupa umjesto nadležnog prvostupanjskog suda.
5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022), odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 1. prosinca 2023.
Sudac:
Slavko Pavković
