REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 362/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, zastupanog po punomoćniku Kruni Peronji, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika TAM GRAVIS d.o.o., Solin, Braće Katić 36, OIB 02878230722, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Splitu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovnog broja Povrv-902/2020 od 6. listopada 2023. i Trgovačkog suda u Splitu, koji je taj sukob izazvao dopisom od 7. studenoga 2023. poslovnog broja Povrv-330/2023-2, 1. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Splitu.
Obrazloženje
1. Tužitelj, tada ovrhovoditelj, je 15. siječnja 2020. javnom bilježniku Iliji Šariću podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave te je taj javni bilježnik, 17. siječnja 2020. donio rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave (rješenje broj Ovrv- 32/2020) na koje je rješenje tuženik, tada ovršenik, podnio prigovor.
2. Po prigovoru je javni bilježnik spis uputio Općinskom sudu u Splitu, koji je donio rješenje u smislu čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17), te se po pravomoćnosti tog rješenja oglasio stvarno nenadležnim i odlučio da se po pravomoćnosti tog rješenja spis ustupu stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.
3. Trgovački sud u Splitu je po primitku spisa izazvao sukob nadležnosti, navodeći da je u konkretnom slučaju, sukladno odredbi čl. 34. st. 1. toč. 9. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), a s obzirom da se radi o sporu radi naplate naplati naknade za opskrbu električnom energijom, uvijek stvarno nadležan općinski sud.
4. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Splitu.
5. S obzirom da se ovaj postupak vodi radi naplate naknade za opskrbu električne energije, a u kojim parničnim postupcima je (člankom 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a) određena isključiva stvarna nadležnost općinskih sudova i time isključena nadležnost (trgovačkih sudova) po personalnom kriteriju u smislu čl. 34.b toč. 1. ZPP-a, stvarno je u ovome predmetu nadležan općinski sud.
6. S obzirom da je sjedište tuženika na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Splitu, taj je sud (stvarno i) mjesno nadležan u ovome predmetu.
7. Stoga je, na temelju odredbi čl. 23. st. 1. i 3. ZPP-a, odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 1. prosinca 2023.
Sudac:
Slavko Pavković
