REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 312/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja GEN-I Hrvatska d.o.o., Zagreb, OIB 77604626413, Zagreb, Radnička cesta 54, zastupan po punomoćnici Andrei Kožar, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika GRANO SALIS d.o.o., OIB 44205476279, Tučepi, Pod Gradac 33, radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Makarskoj, Stalnoj službi u Imotskom, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv- 96/2023-2 od 7. travnja 2023. i Trgovačkog suda u Splitu, koji je taj sukob izazvao dopisom od 5. listopada 2023., poslovni broj Povrv-239/2023, 1. prosinca 2023.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Makarskoj.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 23. studenog 2022. podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave te je javni bilježnik Mate Juroš, 2. veljače 2023. donio rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave (rješenje broj Ovrv-1124/2022) na koje je rješenje ovršenik podnio prigovor.

2. Po prigovoru je javni bilježnik spis uputio Općinskom sudu u Makarskoj te se taj sud, po Stalnoj službi u Imotskom, rješenjem poslovni broj Povrv-96/2023-2 od 7. travnja 2023., oglasio stvarno nenadležnim i odlučio da se po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupi Trgovačkom sudu u Splitu, a sve stoga što se (kako se navodi u obrazloženju tog rješenja) radi o sporu između dvije pravne osobe, u vezi s njihovom djelatnošću.

3. Trgovački sud u Splitu je po primitku spisa izazvao sukob nadležnosti, navodeći da je u konkretnom slučaju, sukladno odredbi čl. 34. st. 1. toč. 9. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), a s obzirom da se radi o sporu radi naplate naknade za opskrbu električnom energijom, uvijek stvarno nadležan općinski sud.

4. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Makarskoj.

5. Prvenstveno je za napomenuti da u ovom predmetu nižestupanjski sudovi nisu donijeli rješenje u smislu čl. 58. st. 3. Ovršni zakon („Narodne novine“, broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020 - dalje: OZ) - kojim bi se stavilo izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinule provedene radnje, a postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnoga naloga.

6. Odredbe OZ-a:

- u članku 282. st. 3. određuju:

„(3) Javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članaka 57. i 58. ovoga Zakona.“,

- u članku 287. st. 2. određuju:

„(2) U slučaju iz članka 282. stavka 3. ovoga Zakona javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.“.

7. Odredba članka 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a određuje da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate naknade za opskrbu električnom energijom.

7.1. Odredba članka 34. st. 2. ZPP-a određuje:

„Općinski sudovi sude u prvom stupnju i u svim drugim sporovima iz članka 1. ovoga Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.“.

7.2. Odredba članka 34.b st. 1. ZPP-a određuje da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude:

„1. u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda,“.

8. S obzirom da je člankom 282. st. 3. OZ-a određeno da javni bilježnik po prigovoru protiv rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave spis dostavlja sudu koji je stvarno nadležan u parničnom postupku, a dalje imajući u vidu da se ovaj postupak vodi radi naplate naknade za opskrbu električnom energijom (što proizlazi iz navoda prijedloga za ovrhu i priloženih isprava - čl. 15. st. 2. ZPP), a u kojim parničnim postupcima je (člankom 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a) određena isključiva stvarna nadležnost općinskih sudova i time isključena nadležnost (trgovačkih sudova) po personalnom kriteriju u smislu čl. 34.b toč. 1. ZPP-a, stvarno je u ovome predmetu nadležan općinski sud.

9. S obzirom da je sjedište ovršenika na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Makarskoj, taj je sud (stvarno i) mjesno nadležan u ovome predmetu.

10. U pogledu navoda ovrhovoditelja o ugovornoj prorogaciji nadležnosti na Općinski građanski sud u Zagrebu, za obrazložiti je da je ovaj postupak još uvijek ovršni, da nije doneseno rješenje u smislu čl. 58. st. 3. OZ, pa je mjesna nadležnost (u ovršnom postupku), sukladno čl. 38. OZ-a, isključiva.

11. Stoga je, na temelju odredbi čl. 23. st. 1. i 3. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 1. prosinca 2023.

Sudac:

Slavko Pavković