REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 299/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja DIJAMANT-REZ d.o.o. iz Sesveta, Selska ulica 67, OIB 63932855896, zastupanog po punomoćniku Petru Petroviću, odvjetniku u Sesvetama, protiv ovršenika SUB VISION d.o.o. iz Zagreba, Naserov trg 1, OIB 47643997420, radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-30416/2022-4 od 30. ožujka 2022. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom od 3. listopada 2022., poslovni broj Ovrv-85/2022, 1. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Novom Zagrebu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 10. ožujka 2022. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.
2. Općinski građanski sud u Zagrebu se, rješenjem od 30. ožujka 2022., poslovni broj Ovrv-30416/2022-4, oglasio stvarno nenadležnim te je odlučio da se po pravomoćnosti tog rješenja spis uputi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, kao mjesno nadležnom prema sjedištu ovršenika, pozivajući se na čl. 46. i 48. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).
3. Općinski sud u Novom Zagrebu je, dopisom od 17. kolovoza 2022. poslovnog broja Ovrv-9938/2022-2 proslijedio predmet Trgovačkom sudu u Zagrebu.
3.1. Ovaj sud ocjenjuje da je Općinski sud u Novom Zagrebu spis tako proslijedio jer je ocijenio da mu je omaškom proslijeđen spis od strane Općinskog građanskog suda u Zagrebu.
4. Trgovački sud u Zagrebu je izazvao sukob nadležnosti, pozivajući se na nadležnost općinskih sudova u smislu čl. 43. st. 1. i 2. i čl. 37. Ovršnog zakona.
5. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Novom Zagrebu.
6. Ovršni zakon („Narodne novine“, broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020 - dalje: OZ):
u odredbi čl. 37. određuje:
„(1) Općinski sudovi stvarno su nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi.
(2) Sudovi nadležni određivati ovrhu ovlašteni su postupati i u povodu pravnih lijekova podnesenih protiv rješenja o ovrsi te drugih odluka koje su donijeli u povodu prijedloga za ovrhu. Oni su ovlašteni odlučivati i o drugim pitanjima tijekom postupka prije nego što je sud nadležan za provedbu ovrhe započeo s provedbom ovrhe.“;
-u odredbi čl. 39.a st. 1. i 2. određuje:
„(1) Prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave podnosi se nadležnom sudu na propisanom obrascu.
(2) Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi se općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.“.
7. Nadležnosti trgovačkih sudova ZPP regulira u:
-u odredbi čl. 34.b koja određuje:
„Trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude:
1. u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
8. Stvarna nadležnost općinskih sudova prilikom predlaganja i određivanja ovrhe na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika proizlazi iz odredbe čl. 37. i 39.a st. 2. OZ-a. Stvarna nadležnost općinskih sudova postoji i za provedbu ovrhe na temelju odredbe članka 43. stavka 1. OZ, koja propisuje da ako zakonom nije drugačije određeno, za provedbu ovrhe stvarno su nadležni općinski sudovi.
9. Sjedište ovršenika (čl. 39.a st. 2. OZ-a) je na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu, sukladno odredbama Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18, 21/23).
10. Slijedom navedenog, na temelju odredbi čl. 23. st. 1. i 3. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 1. prosinca 2023.
Sudac:
Slavko Pavković
