REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 295/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva ulica 1, OIB 83416546499, zastupan po punomoćniku Zoranu Šuniću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika ZU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-23625/22- 5 od 10. ožujka 2023. i Općinskog suda u Velikoj Gorici, koji je taj sukob izazvao dopisom od 30. kolovoza 2023., poslovni broj Ovrv-2983/2023-2, 1. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 15. veljače 2022. podnio Općinskog građanskom sudu u Zagrebu prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, a to imajući u vidi da je prebivalište ovršenika tada bilo na području mjesne nadležnosti toga suda.
2. Po uvidu u podatke Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, Jedinstvenog registra osoba (MUP), taj je sud utvrdio da je prebivalište ovršenika [adresa], na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Velikoj Gorici, pa se rješenjem od 10. ožujka 2023. broj Ovrv-23625/22-5 oglasio mjesno nenadležnim i odlučio nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Velikoj Gorici.
3. Općinski sud u Velikoj Gorici je po primitku spisa izazvao sukob nadležnosti, navodeći da je u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu, prebivalište ovršenika bilo na adresi [adresa], dakle na području mjesne nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji da je i dalje nadležan za postupanje.
4. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.
5. Ovršni zakon („Narodne novine“, broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 - dalje: OZ):
-u odredbi čl. 21. st. 1. određuje:
„U ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.“;
-u odredbi čl. 38. određuje:
„Mjesna nadležnost određena ovim Zakonom je isključiva.“;
-u odredbi čl. 39.a st. 2 određuje:
„Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi se općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.“.
6. S obzirom da je odredbom čl. 21. st. 1. OZ u ovršnom postupku, dakle, određena supsidijarna primjena odredbi Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), dalje je za navesti da odredbe ZPP-a nadležnost suda prvenstveno općenito reguliraju kroz čl. 15. koji određuje:
„Sud ocjenjuje, po službenoj dužnosti, odmah poslije primitka tužbe, je li nadležan i u kojem je sastavu nadležan.
To ocjenjivanje nadležnosti obavlja se na temelju navoda u tužbi i na temelju činjenica koje su sudu poznate.
Ako se tijekom postupka promijene okolnosti na kojima je utemeljena nadležnost suda, sud koji je bio nadležan u vrijeme podnošenja tužbe ostaje i dalje nadležan i ako bi zbog tih promjena bio nadležan drugi sud iste vrste ili sud druge vrste, ako zakonom nije izrijekom drugačije određeno.“.
7. Imajući u vidu da je u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, 15. veljače 2022., evidentirano prebivalište ovršenika bilo na području mjesne nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu, a da se promijenio tek 12. prosinca 2022., sukladno odredbi čl. 15. st. 3. ZPP, u svezi čl. 21. st. 1. i čl. 39.a st. 2. OZ-a, taj je sud i dalje nadležan za postupanje, tj. došlo je do ustaljenja mjesne nadležnosti tog suda.
8. Stoga je, na temelju odredbi čl. 23. st. 1. i 3. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 1. prosinca 2023.
Sudac:
Slavko Pavković
