REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 264/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari tužitelja LIBUKOM JURDANI d.o.o., Jurdani, Jurdani 50b, OIB 77671806963, zastupanog po punomoćniku Miloradu Staniću, odvjetniku u Rijeci, protiv ovršenika VIR SZIGET d.o.o., Zadar, Ulica Milutina Cihlara Nehajeva 26, OIB 54042612238, zastupanog po punomoćnicima - odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Gluić Ninčević d.o.o., Zadar, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Zadru, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-114/2023-2 od 8. svibnja 2023. i Trgovačkog suda u Zadru, koji je taj sukob izazvao dopisom od 29. kolovoza 2023., poslovni broj Povrv-66/2023-8, 1. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Zadru.
Obrazloženje
1. Tužitelj (tada još ovrhovoditelj) je 23. studenog 2022. podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave te je javna bilježnica Suzana Hrabra, 17. siječnja 2023. donijela rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave na koje je rješenje ovršenik podnio prigovor.
2. Po prigovoru je javna bilježnica spis uputila Općinskom sudu u Zadru te se taj sud, rješenjem poslovni broj Povrv-114/2023-2 od 8. svibnja 2023., oglasio stvarno nenadležnim i odlučio da se po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupi Trgovačkom sudu u Zadru, a sve stoga što se (kako se navodi u obrazloženju tog rješenja) radi o sporu između dvije pravne osobe.
3. Trgovački sud u Zadru je po primitku spisa izazvao sukob nadležnosti, navodeći da je u konkretnom slučaju, sukladno odredbi čl. 34. st. 1. toč. 9. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), nadležan trgovački sud, a to jer se radi o sporu radi naplate naknade opskrbe pitkom vodom i naknade za održavanje čistoće.
4. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Zadru.
5. Sukladno odredbi čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate (između ostalog) naknade za opskrbu pitkom vodom (…) naknade za održavanje čistoće (…).
6. S obzirom da se u ovom predmetu radi o sporu upravo u pogledu takvih potraživanja (što proizlazi iz sadržaja spisa - priloženih računa), a u kojim parničnim postupcima je (člankom 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a) određena isključiva stvarna nadležnost općinskih sudova i time isključena nadležnost (trgovačkih sudova) po personalnom kriteriju u smislu čl. 34.b toč. 1. ZPP-a, stvarno je u ovome predmetu nadležan općinski sud.
7. S obzirom da je sjedište ovršenika na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Zadru, taj je sud (stvarno i) mjesno nadležan u ovome predmetu.
8. Stoga je, na temelju odredbi čl. 23. st. 1. i 3. ZPP-a, odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 1. prosinca 2023.
Sudac:
Slavko Pavković
