Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

Broj: 12. Pp-1310/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika L. S. iz P., zbog prekršaja iz čl. 59 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 59 st. 5 citiranog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetog na izdani obavezni prekršajnog naloga Policijske Postaje Ploče pod brojem: 211-07/23- 2/20805 od 24. 06. 2023. godine u žurnom postupku kod ovog suda sukladno čl. 143, 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 01. prosinca 2023. godine

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik : L. S. sin M., OIB: …, rođen u

D., s prebivalištem u P., Ul. ,

državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

- što je dana 24. lipnja 2023. godine u 21,08 sati u P., u Ul. zatečen da upravlja vozilom marke M. reg. pl. DU … , dolaskom do semafora za privremenu regulaciju prometa, isti je zadržao smjer kretanja ravno iako je za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo na semaforu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama što je kažnjivo po čl. 59 st. 5 citiranog Zakona

pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog zakona RH

-  2 -

12. Pp -1310/2023

o s u đ u j e

Novčanom kaznom u iznosu od 100,00 eura (stoeura) / 753,45 kn (sedamstopedesettrikunečetrdesetpetlipa)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 66,66 eura (šezdesetšesteurašezdesetšestcenti) / 502,30 kn

(petstodvijekunetridesetlipa).

II.

Temeljem čl. čl. 138 st. 1 i 3 u vezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljeni je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kn (Sl.dvjestokuna) / 26,54 eura ( dvadesetpeteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ploče pod brojem: 211-07/23-2/20805 od 24. 06. 2023. god. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u zakonskom roku na izdani obavezni prekršajni nalog tužitelja pod gore navedenim brojem podnio prigovor te je sukladno odredbi čl. 239 st. 5 u svezi čl. 238 čl. 9 Prekršajnog zakona RH obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik je pozvan na ročište kod ovoga suda na dan 15. studenog 2023. godine u 08,50 sati, dostava poziva uredna, isti nije pristupio na zakazano ročište ali je ovome sudu dana 14. 11. 2023. godine dostavio svoju pisanu obranu.

4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora okrivljenika od 28. 06. 2023. godine, pisanu obranu okrivljenika od 14. 11. 2023. godine u kojoj navodi da su točno navodi iz obaveznog prekršajnog naloga , navodi da nije imao namjeru počiniti predmetni prekršaj jednostavno se zamislio i dogodilo se što se dogodilo. Okrivljenik obećava da se to više neće ponoviti te je izvršen uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajnu evidenciju dana 01. 12. 2023. godine iz koje proizlazi da je isti nije do sada prekršajno osuđivan za ovu vrstu prekršajnog djela.

5. Ocjenom pisane obrane okrivljenika i drugih izvedenih dokaza u postupku, dovođenjem istih u međusobnu vezu nedvojbeno proizlazi da je isti ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 59 st. 1 kažnjivo po čl. 59 st. 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je kritične zgode u P., u Ul. zatečen da upravlja vozilom marke M. reg. pl. DU … , dolaskom do semafora za privremenu regulaciju prometa, isti je zadržao smjer kretanja ravno iako je za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo na semaforu.

6. Slijedom iznijetog, proizlazi da je okrivljeni za prometno prekršajno djelo odgovoran, proglašen krivim i kažnjen po Zakonu.

7. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

8. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti što je okrivljenik priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, što u ovom slučaju nisu prouzročene štetne posljedice, do je isti do sada prekršajno neosuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa mu je primjenom čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u gornjem iznosu tj. ublažena, vodeći računa o svim okolnostima pod kojim je došlo do učina prekršaja, posebno ranije ponašanje okrivljenika.

9. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 66,66 eura (šezdesetšesteurašezdesetšestcenti) / 502,30 kn (petstodvijekunetridesetlipa).

10. Isto tako u ovom slučaju okrivljeniku za prekršajno djelo u izreci ove presude nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec za prekršajno djelo naprijed citirano, obzirom da odredbom čl. 50 i 58 Prekršajnog zakona RH, kao temeljenog propisa, navedena mjera je propisana fakultativno, a imajući naprijed iznijete okolnosti, ovaj sud je stekao uvjerenje da će se cilj i svrha postići i bez izricanja navedene mjere, s obzirom na naprijed utvrđene okolnosti u postupku, a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a Prekršajnog zakona RH.

11. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka donesena je sukladno odredbi čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

12. Pp -1310/2023

U Metkoviću, 01. prosinca  2023. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona RH nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – L. S., P., Ul.,

2. Tužitelju- Policijska postaja Ploče,

3. U spis.