Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: 72. Pp-991/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe A. G. d.o.o. iz B., zbog prekršaja iz čl.251.st.1.t.1. Zakona o strancima (Narodne novine broj: 133/20, 114/22 i 151/22) u povodu prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog MUP-a, PU osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/22-2/6742, urbroj: 511-07-28-22-1 od 14. ožujka 2022., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 30. studenog 2023.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljena pravna osoba A.G. d.o.o., sa sjedištem u B., koju zastupa predstavnik H. T., predmet poslovanja: usluge, dvoje zaposlenih, posluje s dobiti u neutvrđenom iznosu, prema izjavi predstavnika, prekršajno kažnjena za javnu sigurnost
k r i v a j e
što 14. ožujka 2022. u 12,10 sati u B. nije u zakonskom roku od 15 dana od dana prestanka ugovora o radu 16. veljače 2022. radnika S. B., državljanina Srbije, radnika F. N., državljanina Srbije, dana 14. veljače 2022. radnika Z. V., državljanina Srbije, dana 2. veljače 2022. radnika H. K., državljanina Srbije, radnika A. M., državljanina Crne Gore, radnika I. N., državljanina Crne Gore i radnika A. K., državljanina Kosova, obavijestila policijsku upravu o prestanku ugovora o radu navedenog radnika na temelju kojeg je istom izdana dozvola za boravak i rad,
dakle, nije u propisanom roku obavijestila policijsku upravu, odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu radnika stranca na temelju kojeg je istom izdana dozvola za boravak i rad,
čime je počinila prekršaj opisan u čl.95., a kažnjiv po čl.251.st.1.t.1. Zakona o strancima,
te joj se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400,00 eura/3.013,80 kuna[1]
(slovima: četiristo eura/tritisućetrinaest kuna i osamdeset lipa).
II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od dva (2) mjeseca po primitku prijepisa presude.
III. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura/188,36 kuna[1] (slovima: dvadesetpet eura/stoosamdesetosam kuna i tridesetšest lipa) u roku od dva (2) mjeseca po primitku prijepisa presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog pod gornjim brojem protiv okrivljene pravne osobe, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljena pravodobno podnijela prigovor radi poricanja, a raspravni sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Predstavnik okr. pravne osobe H. T. priznao je krivnju u ime pravne osobe i potvrdio u obrani počinjenje prekršaja, odnosno da doista nisu u zakonskom roku od 15 dana od dana prestanka ugovora o radu svih poimenično navedenih radnika obavijestili PP Belišće o prestanku ugovora o radu radnika stranaca. Naveo je da mu se krajem 2021. rodilo treće dijete, sin s Downovnim sindromom i bio je time preokupiran s obzirom da je dijete bilo životno ugroženo, a bilo je i vrijeme pandemije koronavirusa te je supruga ostala u bolnici zajedno s djetetom.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao te izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 27. studenog 2023.
4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, sud je sa sigurnošću utvrdio da je pravna osoba počinila prekršaj za koji ju se tereti, odnosno 14. ožujka 2022. u 12,10 sati u B. nije u zakonskom roku od 15 dana od dana prestanka ugovora o radu 16. veljače 2022. radnika S. B., državljanina Srbije, radnika F. N., državljanina Srbije, dana 14. veljače 2022. radnika Z. V., državljanina Srbije, dana 2. veljače 2022. radnika H. K., državljanina Srbije, radnika A. M., državljanina Crne Gore, radnika I. N., državljanina Crne Gore i radnika A. K., državljanina Kosova, obavijestila policijsku upravu o prestanku ugovora o radu navedenog radnika na temelju kojeg je istom izdana dozvola za boravak i rad.
5. Sud je okrivljenu pravnu osobu proglasio krivom te joj je izrekao novčanu kaznu, pri čemu je primijenio institut ublažavanja kazne, nalazeći da će se i na taj način postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio priznanje krivnje, a kao otegotnu okolnost što je okrivljena pravna osoba kažnjena za identičan prekršaj.
6. Okrivljena pravna osoba se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno dužini trajanja postupka i njegovoj složenosti.
8. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
U Osijeku 30. studenog 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo,v.r.
Dunja Bertok,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenoj pravnoj osobi,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
