Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: 48. SSS Ovr-2108/23-2

ranije Ovr-5286/11 TS u Zagrebu, Ovr-1686/11, Pu Ovr-24816/2015

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijaliste Almira Travljanina u ovršnom predmetu ovrhovoditelja G. banka d.d. u stečaju, Zagreb OIB: … , , zastupanog po punomoćniku Z.

M., odvjetniku u O. društvu M. & partneri iz Zagreba, protiv ovršenika Stečajna masa iza O. d.o.o. u stečaju, OIB: … , , (ranije O. d.o.o. u

stečaju, OIB: … ), zastupanog po stečajnom

upravitelju P. M., OIB: … sijek radi

ovrhe, 30. studenog 2023.

r i j e š i o j e

I. Prekinuti postupak u ovoj ovršnoj pravnoj stvari se nastavlja u dijelu u kojem je ovrha određena na pokretninama, motornim vozilima i nekretninama upisanim u z.k.ul. br. 6348 k.o. Samobor koje se sastoje od:

- ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-1) - 120/10000 dijela k.č.br. 2562/4 višestambena zgrada br. 19, Ul. Kardinala Franje Kuharića i dvorište od 1006 m2 s kojim dijelom je neodvojivo povezano pravo vlasništva posebnog dijela nekretnine i to parkirališno mjesto u podrumu oznake P1 površine 14,00 m2, u planu posebnih dijelova zgrade oznaceno tamnoplavom bojom;

- ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-22) - 120/10000 dijela k.č.br. 2562/4 višestambena zgrada br. 19, Ul. Kardinala Franje Kuharića i dvorište od 1006 m2 s kojim dijelom je neodvojivo povezano pravo vlasništva posebnog dijela nekretnine i to troipolsobni stan u prizemlju oznake S2 neto korisne površine 64,20 m2, u planu posebnih dijelova zgrade oznaceno tamnoplavom bojom.

II. Ovrha na pokretninama i motornom vozilima ovršenika:

1. M1-OSOBNI AUTOMOBIL, marke RENAULT SCENIC 1.9. DCI, godina proizvodnje 2003., broj šasije VF1JA050528456318, reg. oznake ZG1763AL i 2. M1-OSOBNI AUTOMOBIL, marke FORD FIESTA 1.4 RELAX, godina proizvodnje 2008., broj šasije WF0HXXWPJH8L52607, reg. oznake ZG2304DT;

se obustavlja i ukidaju se sve provedene ovršne radnje.

III. Nalaže se policijskoj upravi Zagrebačkoj brisanje zabilježbe ovrhe na vozilima: ranije Ovr-5286/11 TS u Zagrebu, Ovr-1686/11, Pu Ovr-24816/2015

1. M1-OSOBNI AUTOMOBIL, marke RENAULT SCENIC 1.9. DCI, godina proizvodnje 2003., broj šasije VF1JA050528456318, reg. oznake ZG1763AL

2. M1-OSOBNI AUTOMOBIL, marke FORD FIESTA 1.4 RELAX, godina proizvodnje 2008., broj šasije WF0HXXWPJH8L52607, reg. oznake ZG2304DT; u vlasništvu ovršenika, upisane u korist ovrhovoditelja temeljem rješenja o ovrsi Trgovačkog suda u Zagrebu poslovne oznake Ovr-5826/11 od 16. studenog 2011.

IV. Nalaže se Upisniku sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima brisanje upisa založnog prava na motornim vozilima:

1. M1-OSOBNI AUTOMOBIL, marke RENAULT SCENIC 1.9. DCI, godina proizvodnje 2003., broj šasije VF1JA050528456318, reg. oznake ZG1763AL

V. Ovrha na nekretninama upisanim u z.k.ul. br. 6348 k.o. Samobor koje se sastoje od:

se obustavlja i ukidaju se sve provedene ovršne radnje.

VI. Odbacuje se kao nedopuštena žalba treće osobe A. I. izjavljena

15. travnja 2015. protiv točke II. Izreke rješenja ovog suda poslovni broj Ovr- 1666/11-14/13 od 30. ožujka 2015.

VII. Odbacuje se kao nedopuštena žalba ovrhovoditelja izjavljena 16. travnja 2015. protiv točke I. i III. Izreke rješenja ovog suda poslovni broj Ovr-1666/11-14/13 od 30. ožujka 2015.

VIII. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom ovršnom predmetu u odnosu na nekretnine ovršenika O. d.o.o. u stečaju koje se

sastoje od:

- ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-7) - 108/10000 dijela k.č.br. 2562/4 višestambena zgrada br. 19, Ul. Kardinala Franje Kuharića i dvorište od 1006 m2 s kojim dijelom je neodvojivo povezano pravo vlasništva posebnog dijela nekretnine i to parkirališno mjesto u podrumu oznake P7 površine 12,50 m2, u planu ranije Ovr-5286/11 TS u Zagrebu, Ovr-1686/11, Pu Ovr-24816/2015

posebnih dijelova zgrade oznaceno svijetloplavom bojom; upisana u z.k.ul. br. 6348 k.o. Samobor i

- ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-32) - 1/100 dijela k.č.br. 2563/7 zgrada br. 1 i 1A u Ul. kardinala Franje Kuharića i dvorište od 1218 m2 s kojim dijelom je neodvojivo povezano pravo vlasništva posebnog dijela nekretnine i to posebna vlasnička jedinica podrumsko garažno mjesto br. 14 u pdorumu, neto korisne površine 11,34 m2.; upisana u z.k.ul. br. 6576 k.o. Samobor

IX. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. U uvodu označenoj ovršnoj stvari Trgovački sud u Zagrebu je na prijedlog ovrhovoditelja od 10. studenog 2011. donio je rješenje o ovrsi posl. br. Ovr-5826/11 od 16. studenog 2011. kojim je određena ovrha na pokretninama i motornim vozilima u vlasništvu ovršenika pobliže označenim u točki II. izreke rješenja te na nekretninama pobliže opisanim točkama V. i VIII. izreke rješenja i na nekretninama upisanim u ovršenika upisanim u z.k.ul.. br. 6576 k.o. Samobor koje se sastoje od:

- ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-14) - 7/100 dijela k.č.br. zgrada br. 1 i 1A u Ul. kardinala Franje Kuharića i dvorište od 1218 m2 s kojim dijelom je neodvojivo povezano pravo vlasništva posebnog dijela nekretnine i to Ulaz 1A- stan br. 14 na prvom katu, neto korisne površine 101,04 m2;

- ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-19) - 1/100 dijela k.č.br. zgrada br. 1 i 1A u Ul. kardinala Franje Kuharića i dvorište od 1218 m2 s kojim dijelom je neodvojivo povezano pravo vlasništva posebnog dijela nekretnine i to posebna vlasnička jedinica podrumsko garažno mjesto br. 1 u podrumu, netto korisne površine 11,50 m2

- ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-20) - 1/100 dijela k.č.br. zgrada br. 1 i 1A u Ul. kardinala Franje Kuharića i dvorište od 1218 m2 s kojim dijelom je neodvojivo povezano pravo vlasništva posebnog dijela nekretnine i to posebna vlasnička jedinica podrumsko garažno mjesto br. 2 u podrumu, neto korisne površine 11,50 m2

- ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-21) - 1/100 dijela k.č.br. zgrada br. 1 i 1A u Ul. kardinala Franje Kuharića i dvorište od 1218 m2 s kojim dijelom je neodvojivo povezano pravo vlasništva posebnog dijela nekretnine i to posebna vlasnička jedinica podrumsko garažno mjesto br. 3 u podrumu, neto korisne površine 11,34 m2.

2. Rješenjem Trgovačkog suda od 16. studenog 2011. spis je dostavljen na provedbu Općinskom sudu u Samoboru.

3. Točkom I. izreke rješenja Ovr-1666/11-44 od 30. ožujka 2015. odgođena je ovrha na nekretninama ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-14) - 7/100 dijela k.č.br. zgrada br. 1 i 1A u Ul. kardinala Franje Kuharića i dvorište od 1218 m2 s kojim dijelom je neodvojivo povezano pravo vlasništva posebnog dijela nekretnine i to Ulaz 1A- stan br. 14 na prvom katu, neto korisne površine 101,04 m2 upisana uz.k.ul.br. 6576 k.o. Samobor. Točkom II. izreke istog rješenja je odbijen prijedlog za odgodu na nekretninama - ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-19) - 1/100 dijela k.č.br. zgrada br. 1 i 1A u Ul. kardinala Franje Kuharića i dvorište od 1218 m2 s kojim dijelom je neodvojivo povezano pravo vlasništva posebnog dijela nekretnine i to posebna vlasnička ranije Ovr-5286/11 TS u Zagrebu, Ovr-1686/11, Pu Ovr-24816/2015

jedinica podrumsko garažno mjesto br. 1 u podrumu, netto korisne površine 11,50 m2 i ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-20) - 1/100 dijela k.č.br. zgrada br. 1 i 1A u Ul. kardinala Franje Kuharića i dvorište od 1218 m2 s kojim dijelom je neodvojivo povezano pravo vlasništva posebnog dijela nekretnine i to posebna vlasnička jedinica podrumsko garažno mjesto br. 2 u podrumu, neto korisne površine 11,50 m2 te je točkom III. odbijen prijedlog ovrhovoditelja za izdavanjem jamčevine.

3.1. Podneskom od 15. travnja 2015. treća osoba A. I. je izjavio žalbu protiv točke II. rješenja od 30. ožujka 2015.

3.2. Podneskom od 16. travnja 2015. ovrhovoditelj je izjavio žalbu protiv točke I. i III. rješenja od 30. ožujka 2015.

4. Postupak predmetne ovrhe je prekinut rješenjem ovog suda posl.br. Pu Ovr- 24816/15-51 od 29. travnja 2016., sukladno čl. 212. st. 1. toč. 4. Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP, »Narodne novine«, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011. - 148/2011. pročišćeni tekst, 25/2013. , 28/2013. ,89/2014, 70/19, 80/22, 114/22; dalje u tekstu ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje sukladno čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08), obzirom da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak. Predmetno rješenje postalo je pravomoćno 30. svibnja 2016. Uvidom u izvod iz sudskog registra trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno je da je rješenjem Tt-16/10944-1 od 28.travnja 2016. Oktal d.o.o. u stečaju brisan iz sudskog registra dok je rješenjem St-1516/13- 22 od 9. ožujka 2021. u registar upisana Stečajna masa iza O. d.o.o. u stečaju.

5. Rješenjem Pu Ovr-24816/15-56 od 25. svibnja 2020. pravomoćno je obustavljena ovrha na nekretninama-etažno vlasništvo E-14, E-19, E-20 i E-21 upisanim u z.k.ul.br. 6567 k.o. Samobor te je isto dostavljeno zk odjelu ovog suda na provedbu radi brisanja zabilježbe ovrhe.

6. Podneskom od 22. studenog 2023. stečajni upravitelj Stečajne mase iza O. d.o.o. u stečaju je predložio ovome sudu da se oglasi nenadležnim za provedbu ovrhe na nekretninama koje se sastoje od suvlasnički dio 1/100 etažno vlasništvo (E-32), podrumsko garažno mjesto br. 14, površine 11,34 m2, u podrumu zgrade sagrađene na k.č.br. 2563/7 upisane u zk.ul.br. 6576 k.o. Samobor i suvlasnički dio 108/10000 etažno vlasništvo (E-7), parkirališno mjesto oznake P7 površine 12,50 m2, u podrumu zgrade sagrađene na k.č.br. 2562/4 upisane u zk.ul.br. 6348 k.o. Samobor i predmet ustupi Trgovačkom sudu u Zagrebu posl. br. St-1718/21 koji vodi stečajni postupak nad ovršenikom Stečaja masa iza O. d.o.o. u stečaju, pozivajući se na odredbe čl. 169. Stečajnog zakona( NN 36/22).

7. Odredbom čl. 215.b st. 1. ZPP-a određeno je da se postupak obustavlja kad umre ili prestane postojati stranka u postupku o pravima koja ne prelaze na njezine nasljednike, odnosno pravne sljednike. Postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točki 4. ovoga Zakona sud će nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka (st. 2. istog članka).

8. Sukladno čl. 119. st. 1. prijelaznih i završnih odredbi ZPP-a (NN 70/19) postupke u kojima, u trenutku stupanja na snagu ovoga Zakona, postoji pravomoćno

ranije Ovr-5286/11 TS u Zagrebu, Ovr-1686/11, Pu Ovr-24816/2015

rješenje o prekidu zbog razloga navedenog u članku 212. točki 4. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/9., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13. i 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske) sud može nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od stupanja na snagu ovoga Zakona. Zakon stupa na snagu 1. rujna 2019. (čl. 121. prijelaznih i završnih odredbi ZPP-a).

9. Obzirom da je od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka, odnosno od dana stupanja na snagu zakona prošlo više od 3 mjeseca, a pravni sljednik ovršenika nije u tom roku preuzeo postupak niti je ovrhovoditelj predložio da sud pozove pravnog sljednika ovršenika na preuzimanje postupka valjalo je sukladno čl. 119. st. 1. prijelaznih i završnih odredbi ZPP-a (NN 70/19) u svezi sa 215.b. st. 1. i čl. 21. st. 1. i čl. 72. st. 5. OZ-a odlučiti kao u točki I., II. i V. izreke rješenja.

10. Kako je temeljem odredbe čl. 161. st. 2. i 3. OZ-a policijskoj upravi Zagrebačkoj i Upisniku sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima naloženo upisati zabilježbu ovrhe i uknjižbu založnog prava, valjalo je istima uslijed obustave postupka naložiti brisanje založnog prava i zabilježbe ovrhe pokrenute temeljem rješenja o ovrsi Trgovačkog suda u Zagrebu poslovne oznake Ovr-5826/11 od 16. studenog 2011. Slijedom navedenog je odlučeno kao u točki III. i IV. izreke rješenja.

11. Člankom 358. st. 1. ZPP-a, propisano je kako će nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbaciti rješenjem sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta. Stavkom 3. iste zakonske odredbe propisano je da je žalba nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena na podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa na podnošenje žalbe.

12. Imajući u vidu kako je rješenjem ovog suda posl. br. Pu Ovr-24816/15-56 od 25. svibnja 2020. pravomoćno obustavljen predmetni ovršni postupak na nekretninama u odnosu na koje je sud donio odluku Ovr-1666/11-14/13 od 30. ožujka 2015., koju su žalbom pobijali treća osoba i ovrhovoditelj, stajalište je ovog suda da obustavom ovrhe prestaje postojanje pravnog interesa za pobijanjem te odluke, odnosno za odlučivanjem o postojanju uvjeta za odgodom ovrhe u odnosu na te nekretnine, slijedom čega je žalbu treće osobe i ovrhovoditelja izjavljene protiv rješenja o ovrsi ovog suda, poslovni broj Ovr-1666/11-14/13 od 30. ožujka 2015. valjalo odbaciti kao nedopuštenu te odlučiti kao u točkama VI. i VII. izreke rješenja.

13. Prema čl. 169. st. 5. Stečajnog zakona (Narodne novine broj: 71/15, 104/17 i 36/22 SZ), nakon otvaranja stečajnoga postupka, razlučni vjerovnici nisu ovlašteni pokrenuti postupak ovrhe ili osiguranja. Postupci ovrhe i osiguranja iz čl.169. st. 5. SZ-a koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka prekidaju se, bez obzira na to kada je ovršni postupak pokrenut, osim ako u ovršnom postupku već nije doneseno rješenje o namirenju razlučnog vjerovnika. Prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastavit će sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku (čl. 169. st. 6. SZ). Sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja dužan je u roku od osam dana ranije Ovr-5286/11 TS u Zagrebu, Ovr-1686/11, Pu Ovr-24816/2015

od dana otvaranja stečajnoga postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak (čl. 169. st. 7. SZ).

14. Zakon o izmjenama i dopunama Stečajnog zakona u čl. 115. st. 1. (Narodnenovine broj: 36/22 – ZIDSZ) – Prijelazne i završne odredbe, propisuje da će se postupci započeti prije stupanja na snagu ZIDSZ dovršiti prema odredbama zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja. Iznimno od čl. 115. st. 1. SZ- a, čl. 169. st. 6. SZ- a (koji je izmijenjen čl. 68. ZIDSZ), primjenjivat će se na sve postupke u tijeku i na sve elektroničke javne dražbe u kojima se poziv na sudjelovanje u elektroničkoj javnoj dražbi objavljuje na mrežnim stranicama Financijske agencije nakon stupanja na snagu ZIDSZ (čl. 115. st. 2. ZIDSZ).

15. Stečajni zakon stupio je na snagu 31. ožujka 2022., osim čl. 68. st. 2. i 3., (koji je izmijenjen čl. 42. ZIDSZ) i čl. 69., (koji je izmijenjen čl. 44. ZIDSZ), a koje stupaju na snagu 1. listopada 2022. (čl. 117. ZIDSZ).

16. Iz čl. 115. st. 2. ZIDSZ proizlazi da se čl. 169. st. 6. SZ-a (koji je izmijenjen čl. 68. ZIDSZ) primjenjuje retroaktivno, tj. na sve postupke u tijeku, iako je čl. 68. ZIDSZ stupio na snagu 31. ožujka 2022. Iz izmijenjenog čl. 169. st. 6. SZ-a pak proizlazi da se postupci ovrhe i osiguranja iz čl. 169. st. 5. SZ-a, koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka prekidaju, bez obzira na to kada je ovršni postupak pokrenut, osim ako u ovršnom postupku već nije doneseno rješenje o namirenju razlučnog vjerovnika.

17. Sukladno čl. 149. SZ-a vjerovnici koji imaju založno pravo ili pravo na namirenje na kojoj stvari ili pravu koji su upisani u javnoj knjizi imaju pravo odvojenoga namirenja na toj stvari ili pravo unovčenja prema odredbama članka 248. ovoga Zakona.

18. Primjenom navedenih odredbi SZ-a na konkretan predmet sud zaključuje da je ovrhovoditelj u ovoj pravnoj stvari razlučni vjerovnik uslijed čega ima pravo odvojenog namirenja.

19. Budući da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak te da je sud već utvrdio prekid postupka, a ovrha se vodi radi namirenja tražbine ovrhovoditelja kao razlučnog vjerovnika i da u postupku nije doneseno rješenje o namirenju, to se temeljem čl. 169. st. 6. i st. 7. SZ-a ovršni sud oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u odnosu na nekretnine opisane pod točkom VIII. izreke rješenja i ustupio predmet sudu koji vodi stečajni postupak nad ovršenikom Stečajna masa iza O. d.o.o. u stečaju.

U Samoboru 30. studenog 2023.

Sudac:

Mirela Crnjak

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist: ranije Ovr-5286/11 TS u Zagrebu, Ovr-1686/11, Pu Ovr-24816/2015

Almir Travljanin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se predaje pisanim putem, u 2 primjerka, putem ovog suda, na županijski sud.

DNA:

1. ovrhovoditelj po pun.

2. ovršenik stečajna masa iza O. d.o.o. po stečajnom upravitelju P.

M.,

3. treća osoba A. I., po punomoćniku Ž. B., odvjetnici u O. B. i partneri j.t.d., Varaždin,

4. FINA-Upisnik vozila po pravomoćnosti

5. MUP, PU Zagrebačka, PP Samobor po pravomoćnosti

6. Trgovački sud u Zagrebu na br. St-1718/21 (ranije St-1516/13), po pravomoćnosti uz spis

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte