Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 17 Gž Ovr-1849/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu Robertu Jamboru kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Č. o. d.o.o., V., OIB: …, zastupanog po punomoćniku D. M., odvjetniku u M. i partneri odvjetničko društvo j.t.d., Z., protiv tuženika M. N. iz M., Republika S., OIB: …, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Kutini poslovni broj Povrv-56/2023-3 od 2. lipnja 2023., dana 30. studenog 2023.
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba tužitelja, ukida se rješenje Općinskog suda u Kutini poslovni broj Povrv-56/2023-3 od 2. lipnja 2023., te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja tužba je odbačena.
2. Protiv rješenja žalbu je podnio tužitelj iz svih razloga predviđenih čl. 353. st. 1. u svezi s čl. 381. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP), te predlaže pobijano ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3. Žalba je osnovana.
4. Sud prvog stupnja je u prvostupanjskom postupku utvrdio da je rješenjem od 14. ožujka 2023. pozvao tužitelja da u roku od 15 dana uplati predujam radi objave oglasa o postavljanju privremenog zastupnika tuženiku u Narodnim novinama te da u istom roku dostavi u spis kopiju uplatnice. Također, utvrdio je da je rješenjem od 26. travnja 2023., ponovno pozvao tužitelja da dostavi u spis dokaz o uplati predujma za objavu oglasa u Narodnim novinama uz upozorenje da će u protivnom odbaciti tužbu. Na temelju takvih utvrđenja sud prvog stupnja je primjenom odredbe čl. 85. st. 3. ZPP tužbu tužitelja odbacio.
5. Međutim, pravna shvaćanja suda prvog stupnja ne mogu se prihvatiti, te je u konkretnom slučaju sud prvog stupnja pogrešno primijenio odredbu čl. 85. st. 3. ZPP. Naime, odredbom čl. 85. st. 3. ZPP propisano je da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz čl. 84. st. 2. toč. 4. i 5., na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.
6. Dakle, sukladno čl. 85. st. 3. ZPP, tužba se temeljem odredbe čl. 85. st. 3. ZPP može odbaciti u slučaju ako predujam uopće nije uplaćen ili ako nije uplaćen pravodobno u roku koji je odredio sud. Navedenom odredbom nije predviđeno da će se tužba odbaciti ako tužitelj ne dostavi dokaz o uplaćenom predujmu. Osim toga, rješenjem suda prvog stupnja od 26. travnja 2023. tužitelj je upozoren da će tužba biti odbačena ako tužitelj ne predujmi sredstva u roku koji je odredio sud, a ne zbog nedostave dokaza o uplati predujma.
7. Sud prvog stupnja je dakle,u konkretnom slučaju pogrešno primijenio odredbu čl. 85. st. 3. ZPP. Navedeno je bilo od utjecaja na donošenje pravilne i zakonite odluke tako da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u svezi s čl. 85. st. 3. ZPP.
8. Slijedom iznijetih razloga, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP, uvažiti žalbu tužitelja, pobijano rješenje ukinuti, te predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
9. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja će, imajući u vidu shvaćanja iznijeta u ovom rješenju, ponovno ocijeniti da li su ispunjene pretpostavke za odbacivanje tužbe iz čl. 85. st. 3. ZPP, te će, ako iste nisu ispunjene, nastaviti s postupkom.
10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 30. studenog 2023.
Sudac:
Robert Jambor, v.r.
