Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 34 Gž Ovr Ob-44/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji Slavici Garac, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja GG /OIB: [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], koga zastupa Marko Rafaj, odvjetnik iz Siska, protiv ovršenice OG /OIB: [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], koju zastupa Hrvoje Kuprešak, odvjetniku iz Zagreba, radi ostvarivanja osobnih odnosa ovrhovoditelja (oca) sa maloljetnom VG /OIB: [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], uz sudjelovanje maloljetne EG, koju zastupa posebna skrbnica GGU /OIB: [osobni identifikacijski broj]/ iz Centra za posebno skrbništvo (rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 24. travnja 2023. /list 23. - 24. spisa/), odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Ovr Ob- 25/2022-25 od 29. rujna 2023., nadnevka 30. studenog 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba ovršenice i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Ovr Ob-25/2022-25 od 29. rujna 2023.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Ovr Ob-25/2022-25 od 29. rujna 2023., na temelju ovršne isprave (točke V. i VI. sudske nagodbe sklopljene u Općinskom sudu u Karlovcu u parnici poslovni broj P Ob-191/2021), radi ostvarenja osobnih odnosa ovrhovoditelja GG (oca) sa maloljetnom VG određene je ovrha, tako što je ovršenici (majci) naloženo da odmah po primitku rješenja o ovrsi preda maloljetnu VG ovrhovoditelju radi ostvarivanja osobnih odnosa, i da omogući daljnje održavanje osobnih odnosa maloljetne VG s ocem GG u vidu njihovog druženja svake srijede u trajanju od 4 sata na način da jedan tjedan kontakti budu od 9:00 do 13:00 sati, a slijedeći tjedan od 15:00 do 19:00 sati na način da majka dovede dijete na kontakte ispred McDonald's u [adresa] gdje će otac preuzeti dijete, nakon završenih kontakata otac će na istom mjestu predati dijete majci, te od petka 13:00
Poslovni broj 34 Gž Ovr Ob-44-/2023-2
sati do ponedjeljka 15:00 sati na način da majka dovede dijete na kontakte ispred McDonald's u [adresa] gdje će otac preuzeti dijete i nakon završenih kontakata otac na istom mjestu predati dijete majci (stavak I. izreke).
Stavkom II. izreke je određeno da je maloljetnu VG dužna predati i svaka druga osoba kod koje se dijete zatekne u trenutku provođenja ovrhe.
Stavkom III. izreke zapriječena je kazna do 30.000,00 kuna ili kazna zatvora, ukoliko ovršenica ili druga osoba kod koje se dijete nalazi u vremenu određenom za održavanje osobnih odnosa djeteta i ovrhovoditelja ne ispuni obvezu predaje djeteta.
Stavkom IV. izreke upozorena je ovršenicu na postojanje kaznenopravne odgovornosti u slučaju povrijede prava stranka - djeteta VG na osobne odnose s ocem ili pravo ovrhovoditelja na održavanje osobnih odnosa s djetetom, sve u skladu sa odredbama članka 173/1. i članka 177/1. KZ-a/2011.
Stavkom V. izreke je kao ovršni sud određen Općinski sud u Karlovcu.
2. Protiv rješenja žali se ovršenica pozivom na sve žalbene razloge. Predlaže slijedom žalbenih navoda ukinuti rješenje i odbiti prijedlog za ovrhu.
2.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.
3. Žalba je neosnovana.
4. Ispitivanjem pobijanog rješenja i postupka koji je prethodio u granicama žalbenih navoda nije utvrđena povreda pravila o ovrsi radi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom (članka 520. - 523. u vezi s člankom 509. točkom 2. ObZ-a[1] ), da bi s tim u vezi činjenično stanje bilo nepravilno utvrđeno, a niti pogrešna primjena zajedničkih odredbi OZ-a[2] , koje se na odgovarajući način primjenjuju u postupcima iz osmog dijela ObZ-a, kojim dijelom je regulirana ovrha radi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom (članak 346. ObZ-a), na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (članak 50. stavak 5. OZ-a).
5. Naime, posebnim pravilima za ovrhu radi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom sadržanim u ObZ-a je propisano:
- da je za određivanje i provođenje ovrhe radi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom nadležan, osim suda koji je opće mjesno nadležan za stranku protiv koje se ovrha provodi i sud koji je opće mjesno nadležan za stranku koja zahtijeva ovrhu (članak 520.);
- da se ovrha radi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom može provesti na temelju, između ostalog drugog sporazuma o ostvarivanju osobnih odnosa s 1 Obiteljski zakon (Narodne novine, broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., u daljnjem tekstu: ObZ-a) 2 Ovršni zakona (Narodne novine, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 112/2022.)
Poslovni broj 34 Gž Ovr Ob-44-/2023-2
djetetom koji su odobreni od strane suda (članak 521. stavak 1. točka 1.), da su stranke u postupku ovrhe iz stavka 1. članka 521. dijete, roditelji i druge osobe koje na temelju ovršne isprave imaju pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom (članak 521. stavak 2.) i da prijedlog za ovrhu može podnijeti roditelj, odnosno druga osoba koja na temelju ovršne isprave ima pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom ili dijete (članak 521. stavak 3.);
- da će sud prije donošenja rješenja o ovrsi zakazati ročište na kojemu će osobno saslušati stranke kako bi utvrdio činjenice i procijenio sve okolnosti te će omogućiti djetetu da izrazi svoje mišljenje u skladu s odredbom članka 360. ObZ-a (članak 522. stavak 1.) - djetetu mlađen od četrnaest godina putem posebnog skrbnika ili druge stručne osobe (članak 360. stavak 3.);
- i da će sud s obzirom na okolnosti slučaja odrediti ovrhu izricanjem i provođenjem novčane kazne do trideset tisuća kuna ili zatvorske kazne u trajanju od jednog dana do šest mjeseci (članak 523. stavak 1. točka 1. i 2.).
6. Zajedničkim odredbama OZ-a je među ostalim propisano da je ovršna sudska nagodba ovršna isprava (članak 23. točka 1.), da se sudskom nagodbom smatra nagodba sklopljena pred sudom (članak 24. stavak 1.) i da u povodu žalbe protiv rješenja o ovrsi na temelju ovršne isprave sud po službenoj dužnosti pazi na razloge iz članka 50. stavka 1. točke 1., 3. i 5., te na pogrešnu primjenu materijalnog prava i bitne povrede ovršnog postupka kad se na njih tako pazi prema odredbama ZPP-a[3] (članak 50. stavak 5.).
7. Iz stanja predmetnog spisa i priklopljenog spisa poslovni broj POb-191/2021 u kojem je odlučeno o roditeljskoj skrbi za maloljetnu VG, rođenu **.**.2021. proizlazi:
- između roditelja maloljetne VG (ĆG /oca/ i OG /majke/) sklopljena sudska nagodba o osobnim odnosima djeteta s ocem
- svake srijede u trajanju od 4 sata na način da jedan tjedan kontakti budu od 9:00 do 13:00 sati, a slijedeći tjedan od 15:00 do 19:00 sati na način da majka dovede dijete na kontakte ispred McDonald's u [adresa] gdje će otac preuzeti dijete, nakon završenih kontakata otac će na istom mjestu predati dijete majci, te od petka 13:00 sati do ponedjeljka 15:00 sati na način da majka dovede dijete na kontakte ispred McDonald's u [adresa] gdje će otac preuzeti dijete i nakon završenih kontakata otac na istom mjestu predati dijete majci (stavak V. i VI.);
- otac djeteta (GG) **.**.2022. podnio prijedlog za ovrhu radi ostvarivanja osobnih odnosa s maloljetnom VG zbog 3 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., u daljnjem tekstu: ZPP-a)
Poslovni broj 34 Gž Ovr Ob-44-/2023-2
neosnovanog uskraćivanja po ovršenici (majci) u opsegu i sadržaju određenom stavkom V. i VI. sudske nagodbe,
- prvostupanjski sud prije donošenja rješenja o ovrsi održao ročišta na kojima je saslušao stranke, izvršio uvid u priklopljeni spis poslovni broj POb-191/2021, uzeo u obzir da je protiv ovršenice (OG) potvrđena optužnica podignuta zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela neprovođenja odluke za zaštitu dobrobiti djeteta iz članka 173. stavka 1. KZ-a/2011. u razdoblju od 17. kolovoza 2022. (sudske nagodbe od 19. svibnja 2022.), i pribavio mišljenje posebne skrbnice maloljetne VG (djeteta od nepune tri godine).
8. Na temelju izvedenih dokaza prvostupanjski je sud u bitnome zaključio da ovršenica neosnovano svoje ponašanje nije uskladila sa ovršnom ispravom vezano za osobne odnose maloljetne VG sa ocem, odnosno da od kolovoza 2022. nije predavala maloljetnu VG ovrhovoditelju (ocu), kako je to određene ovršnom ispravom (što je potvrdila i u svom iskazu), da na strani djeteta, a niti oca ne postoje nikakve nove ili izmijenjene okolnosti iz kojih bi se moglo zaključiti da bi u slučaju samostalnog ostvarivanja kontakata oca sa maloljetnom VG došlo do ugrožavanja djeteta ili bi to negativno utjecalo na djetetov razvoj, već upravo suprotno, a kako to u svojim podnescima navodi i posebna skrbnica maloljetne VG, da je djetetov razvoj ugrožen jer se neopravdano, isključivo voljom ovršenice ne druži s oba roditelja.
9. Prvostupanjski je sud kao stvarno i mjesno nadležan pravilno na temelju sudske nagodbe koja je ovršna isprava i koja nije izgubila svoju djelotvornost, nakon prethodno provedenog postupka propisanog ObZ-a, odredio ovrhu radi ostvarivanja osobnih odnosa ovrhovoditelja (oca) sa maloljetnom VG (djetetom) u opsegu i na način određen ovršnom ispravom, koja je za dobrobit maloljetne VG, sredstvima ovrhe određenim člankom 523. ObZ-a.
10. To što je ovršenica pokrenula postupak radi promjene sudske odluke o "susretima i druženju maloljetnog djeteta s ovrhovoditeljem" (P Ob-154/2023), što smatra iako za to ne navodi konkretne razloge, da su se susreti i dalje trebali odvijati uz nadzor Hrvatskog zavoda za socijalni rad i što je protiv ovrhovoditelja u veljači 2022. pravomoćno izdan kazneni nalog zbog kaznenog dijela iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ-a/2011 (stanje e - predmeta za K-52/2022) nisu okolnosti kojima se dovodi u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, budući da pokretanjem postupka za izmjenu odluke o osobnim odnosima oca s djetetom, ovršna isprava (sudska nagodba) nije izgubila svoju djelotvornost, da je sudska nagodba sklopljena tri mjeseca nakon pravomoćnosti kaznenog naloga /K-52/2022/ i da su se osobni odnosi oca s djetetom uspješno odvijali od sklapanja nagodbe do kolovoza 2022. od kada je iste neosnovano uskratila ovršenica.
11. Osim toga, u prilog neodrživosti žalbenih navoda treba imati u vidu da u svim aktivnostima koje se odnose na djecu, neovisno o tome poduzimaju li ih javne ili privatne institucije socijalne skrbi, sudovi, upravna ili pravosudna tijela, najbolji
Poslovni broj 34 Gž Ovr Ob-44-/2023-2
interesi djeteta trebaju imati prednost (članak 3. stavak 1. Konvencije[4] , istovjetno članak 24. stavak 2. Povelje[5] ), i da kada je riječ o primjeni prava zajamčenih Ustavom[6] i EKZLJP je odlučno uspostavljanje pravične ravnoteže između interesa djeteta i interesa roditelja, u kojem uspostavljanju se posebnu pažnju mora dati najboljem interesu djeteta, koji ovisno o njegovoj prirodi i ozbiljnosti, može nadjačati interes roditelja (mutatis mutandis, Sahin protiv Njemačke, br. 30943/96, § 65, § 66, presuda od 8. srpnja 2003., te Elsholz protiv Njemačke, § 50, ibid., odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-2182/2014 od 17. lipnja 2014. i broj U-III- 4784/2013 od 6. ožujka 2014.).
12. Da je najbolji interes maloljetne VG održavati osobne odnose sa ocem s kojim ne stanuje, u opsegu i sadržaju određenim sudskog nagodbom proizlazi iz rezultata odnosa oca s djetetom za vrijeme u kojem su se prema istoj sudskoj nagodbi neometano odvijali, navoda posebne skrbnice maloljetne VG i činjenice da otac kontinuirano poduzima korake s ciljem preuzimanja roditeljske odgovornosti za dobrobit maloljetne VG.
13. Stoga je odbijena kao neosnovana žalba ovršenice i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Ovr Ob-25/2022-25 od 29. rujna 2023., odnosno odlučeno kao u izreci (članak 380. točka 2. ZPP-a u vezi s člankom 346. ObZ-a).
U Zagrebu 30. studenog 2023.
Sutkinja:
Slavica Garac 4 Konvencija o pravima djeteta (Narodne novine – Međunarodni ugovori, broj: 12/1993., 20/1997., 4/1998., 13/1998., 5/2002., 7/2002., 2/2003., 2/2017., 4/2017.)
5 Povelja Europske unije (2010), SL EU C83
6 Ustava Republike Hrvatske (Narodne novine, broj: 56/1990., 135/1997., 8/1998., 113/2000., 124/2000., 28/2001., 41/2001., 55/2001., 76/2010., 85/2010., 5/2014.)
7 Europska Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine - Međunarodni ugovori, broj: 18/1997., 6/1999., 14/2002., 13/2003., 9/2005., 1/2006., 2/2010., 13/2017.)
