REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 9/2023-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja H. D. iz Z., OIB: …, koga zastupa punomoćnik Z. R., odvjetnik u Z., protiv tuženika R. A. d.d., Z., OIB: …, koga zastupa punomoćnica M. V., odvjetnica u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Zlataru poslovni broj P-835/2022-13 od 12. siječnja 2023. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu Općinskog suda u Zlataru poslovni broj P-835/2022, 30. studenoga 2023.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za delegaciju se odbija.

Obrazloženje

1. Rješenjem poslovni broj P-835/2022-13 od 12. siječnja 2023. Općinski sud u Zlataru prihvatio je prijedlog tužitelja za određivanjem drugog stvarno nadležnog suda (Općinskog građanskog suda u Zagrebu) za postupanje u predmetu broj P- 835/2022 te je od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatražio svrsishodnu delegaciju u smislu odredbe čl. 68. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), za postupanje u ovom predmetu.

2. Kao važan razlog za određivanjem drugog stvarno nadležnog suda tužitelj u svom podnesku od 2. listopada 2022. obavještava sud kako je pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu između istih stranaka u tijeku parnica pod brojem P-9890/2019. "srodna ovopredmetnoj parnici" te predlaže spajanje ovog predmeta na predmet Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-9890/2019.

3. Iz stanja spisa slijedi da je tužitelj 18. kolovoza 2022. protiv tuženika podnio tužbu Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, zaprimljenu pod posl. brojem P-4392/2022, radi utvrđenja ništetnosti odredbi Ugovora o kreditu broj: … od 13. rujna 2007. o valutnoj klauzuli u CHF te o posljedičnoj isplati preplaćenih iznosa i to za razdoblje od 11. rujna 2014. do prijevremene otplate kredita 30. rujna 2014., a rješenjem predsjednika Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj 31 Su-771/2022-3. od 5. rujna 2022. određeno je da će, među ostalima, i u ovom predmetu postupati Općinski sud u Zlataru kojemu je predmet dostavljen na rješavanje.

4. Zahtjev nije osnovan.

5. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

6. Pozivanje na činjenicu da je pred Općinskim Građanskim sudom u Zagrebu u tijeku drugi parnični postupak radi isplate, proizišao iz istog ugovora, zbog čega se predlaže spajanje ova dva parnična predmeta, ne predstavlja razlog za svrsishodnu delegaciju u smislu citirane odredbe. Naime, prema odredbi čl. 313. st. 1. ZPP, spajanje parnica radi zajedničkog raspravljanja u svrhu ubrzanja raspravljanja ili smanjena troškova moguće je jedino u situaciji kada je riječ o parnicama koje teku pred istim sudovima, ali ne i kada se rada o parnicama kod različitih sudova.

7. Prema tome, razlozi koje iznosi tužitelj u svom prijedlogu, odnosno Općinski sud u Zlataru u svom rješenju, nisu razlozi zbog kojih bi u smislu čl. 68. st. 1. ZPP, prijedlog tužitelja bio osnovan.

8. Najzad, valja imati na umu i činjenicu da rješenjem predsjednika Županijskog suda u Zagrebu broj Su-771/2022-3 od 5. rujna 2022. predmet ustupljen Općinskom sudu u Zlataru kao stvarno nadležnom na daljnji postupak, na temelju čl. 11. st. 1. i 2. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 25/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22, 60/22).

9. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 30. studenoga 2023.

Sutkinja:

Goranka Barać-Ručević, v.r.