REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: 14. Pp-2497/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice I. P. zbog prekršaja iz čl.42.st.1.toč.33. i st.2. Z. o računovodstvu povodom prigovora na prekršajni nalogi F. agencije, R. centra R.,
nakon glavne i javne rasprave održane dana 29. studenog 2023., u nazočnosti okrivljenice i odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 30. studenog 2023. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: I. P., bez nadimka, od oca P. i majke V. dj. Č., rođena . u B. L., B., OIB: , nastanjena u
V., T. 15, tehničar za računarstvo, SSS, u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje djece, zaposlena u turističkoj agenciji E. sa sjedištem u P., sa
mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, drž. RH, bez nekretnina, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno kažnjavana odlukama FINA-e broj 120-02/21- 04/6769, 07-03-21-2 od 19.02.2021. koja je stekla pravomoćnost dana 06.05.2021. zbog prekršaja iz čl.42.st.1.toč.35 i st.2. Zakona o računovodstvu novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura, FINA-e broj 120-02/21-04/33689, 07-03-21-1 od 24.11.2021. koja je stekla pravomoćnost dana 11.12.2021. zbog prekršaja iz čl.42.st.1.toč.33 i st.2. Zakona o računovodstvu novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura i FINA-e broj 120-02/22-04/11022, 07-03-22-1 od 22.03.2022. koja je stekla pravomoćnost dana 13.04.2022. zbog prekršaja iz čl.42.st.1.toč.35 i st.2. Zakona o računovodstvu novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura, te presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp-610/2022 od 08.02.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 19.02.2023. zbog prekršaja iz čl.42.st.1.toč.35. Zakona o računovodstvu novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv nje – kao odgovorna osoba poslovnog subjekta "SODALIS" j.d.o.o. Poreč
k r i v a j e
što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta " " j.d.o.o. P., B.
, OIB:, koji je brisan 17.09.2021., nije najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 31.08.2021. godine u bilo koju poslovnicu F. na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, dostavila godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave za poslovnu 2020. godinu,
d a k l e, što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta nije u propisanom roku dostavila dokumentaciju iz čl.30.st.2.,3. i 4. Zakona o računovodstvu (NN.78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/2020, 47/2020, 114/2022) Financijskoj agenciji radi javne objave sukladno rokovima koji vrijede u slučajevima posebnih okolnosti iz čl.34.a st.1., a koji su propisani Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima (NN.43/2020) iz čl.34.a st.2. Zakona o računovodstvu.
Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl.42.st.2., a u svezi st.1.toč.33. Zakona o računovodstvu pa joj se radi toga primjenom iste odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura) / 9.945,54 kn
(devettisuća devetstočetrdesetipet kuna i pedesetičetiri lipa) ¹
Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u šest jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok 15.
(petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenica u navedenom
roku plati dvije trećine te novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) / 263,71 kn (dvjestošezdesetitri kuna i sedamdesetijedna lipa)¹ u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1. F. agencija, R. centar R. je dana 08. lipnja 2022. izdala prekršajni nalog klase: 120-02/22-04/17856, ur.br. 07-03-22-1 protiv okrivljenice
Ivane Prankić, direktora poslovnog subjekta „ “ j.d.o.o. P., kao odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.
2. Okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor protiv prekršajnog naloga.
3. Temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona sud je stavio izvan snage prekršajni nalog, te je održao glavnu raspravu.
4. Okrivljenica I. P. je priznala djelo prekršaja i krivnju, te je izjavila da je točno da u zakonskom roku od zatvaranja butika nije dostavila F. godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2020. godinu jer nije znala za tu obvezu, a prigovor je uložila zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni s molbom da joj se omogući obročno plaćanje. Okrivljenica je izjavila da je bila direktorica trgovačkog društva "" j.d.o.o. koje je brisano iz registra trgovačkog suda 17.09.2021.
5. Tijekom postupka izvršen je uvid u izvadak iz registra trgovačkog suda na stranici 17 spisa, uvid u izvadak iz registra GFI na stranici 2 spisa, uvid u podnesak na stranici 1 spisa, uvid u potvrdu na stranicama 9-10 spisa.
6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenica I. P.
počinila prekršaj za koji se tereti.
7. Odredbom čl.42.st.1.toč.33. Zakona o računovodstvu (NN.78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/2020, 47/2020, 114/2022), propisano je da će se novčanom kaznom od 1.320,00 eura do 13.270,00 eura za prekršaj kazniti poduzetnik odnosno pravna i fizička osoba iz čl.4.st.3., a odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom od 660,00 eura do 2.650,00 eura, ako ne dostavi dokumentaciju iz
čl.30.st.2.,3. i 4. ovoga zakona Financijskoj agenciji radi javne objave sukladno rokovima iz čl.30.st.5.,6.i 7. ovog zakona.
8. Odredbom čl.30.st.2. citiranog Zakona propisano je da poduzetnici iz st.1. ovoga članka koji su obveznici sastavljanja godišnjeg izvješća sukladno čl.21. ovoga zakona dostavljaju Financijskoj agenciji radi javne objave potpuna i točna: godišnja izvješća s pripadajućim revizorskim izvješćem ako njihovi financijski izvještaji podliježu reviziji sukladno odredbama čl.20. ovoga zakona i konsolidirana godišnja izvješća s pripadajućim revizorskim izvješćem ako njihovi financijski izvještaji podliježu reviziji sukladno odredbama čl.20. ovoga zakona i ako su obveznici konsolidacije sukladno odredbama ovoga zakona.
9. St.3. iste odredbe i Zakona propisano je da poduzetnici iz st1. ovoga članka koji nisu obveznici sastavljanja godišnjeg izvješća sukladno čl.21. ovoga Zakona dostavljaju Financijskoj agenciji radi javne objave potpune i točne: godišnje financijske izvještaje s pripadajućim revizorskim izvješćem ako njihovi financijski izvještaji podliježu reviziji sukladno odredbama čl.20. ovoga Zakona i konsolidirane financijske izvještaje s pripadajućim revizorskim izvješćem ako njihovi financijski izvještaji podliježu reviziji sukladno odredbama čl.20. ovoga Zakona i ako su obveznici konsolidacije sukladno odredbama ovoga Zakona.
10. St.4. iste odredbe i Zakona propisano je da su poduzetnici iz st.1. ovoga članka, uz izvještaje iz stavaka 2. i 3. ovoga članka, dužni Financijskoj agenciji dostaviti i odluku o utvrđivanju godišnjih financijskih izvještaja te prijedlog odluke o raspodjeli dobiti i pokriću gubitka.
11. Nesporno je da je okrivljenica Ivana Prankić u inkriminirano vrijeme bila direktor trovačkog društva „ “ j.d.o.o. P..
12. Okrivljenica je priznala da nije dostavila godišnji financijski izvještaj za 2020. godinu radi javne objave u propisanom roku.
13. Uvidom u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020. godinu utvrđeno je da za navedeno trgovačko društvo nije dostavljen godišnji financijski izvještaj s propisanom dokumentacijom za 2020. godinu radi javne objave najkasnije do 31.08.2021. kao ni izjava o neaktivnosti sukladno čl.30.st.9. Zakona o
računovodstvu.
14. Stoga se nameće zaključak da je okrivljenica kao odgovorna osoba trgovačkog društva "" j.d.o.o. propustila u propisanom roku F. dostaviti godišnji financijski izvještaj sa ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2020. godinu radi javne objave čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe poradi čega je proglašena krivom i kažnjena.
15. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog Zakona držeći odmjerenu novčanu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenih djela, te stupnju krivnje okrivljenice.
16. Kao otegotna je ocijenjena okolnost dosadašnje kažnjavanosti za istovrsni prekršaj dok olakotnih okolnosti nije bilo.
17. Obzirom na navedene okolnosti okrivljenici je izrečena u izreci navedena novčana kazna u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.
18. Budući da je okrivljenica proglašena krivom, imajući u vidu njezine obiteljske i imovinske prilike, ista je dužna podmiriti troškove postupka koji su određeni u paušalnom iznosu.
19. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.
U Pazinu, 30. studenog 2023. Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
Oriana Mikuljan-Trifoni, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- spis
