REPUBLIKA
HRVATSKA
OPĆINSKI
SUD
U
SESVETAMA
STALNA
SLUŽBA
U
SV.
IVANU
ZELINI Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina
Poslovni broj: 15 Povrv-97/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice- specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja Z. S., z.
d.
d.d.,
S.,
M.,
,
S.
o.
d.d.-
Podružnica
H.,
OIB: …,
,
Z., zastupani po punomoćniku D. K., odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda mr. D. K. i D. K. iz L., protiv tuženice M. P. iz S.
I.
Z.,
,
OIB: …,
radi
isplate,
nakon
provedene javne i glavne rasprave zaključene 2. studenog 2023., u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja I. A. V., odvjetnice iz S. I. Z. i tuženice osobno,
30. studenog 2023.
p r e s u d i o j e
I.
Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika S. P. iz D. S., poslovni broj sudski predmet: Ovrv-9361/2022, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-1112/2022 od 18. kolovoza 2022. ukida se u cijelosti.
II. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju zakonske zatezne kamate u iznosu od 4,41 EUR[1] /33,25 kn, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
III. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 137,70 EUR/ 1.037,50 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. studenog 2023. do isplate, sve po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1.
Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je kod javnog bilježnika S. P. iz D. Sela, dana 18. srpnja 2022. ovršni prijedlog kojim traži donošenje rješenja na temelju vjerodostojne isprave radi naplate od ovršenice, sada tuženice, iznosa od 1.734,13 kuna sa zakonskim zateznim kamatama, te naknadu nastalih troškove ovršnog postupka u iznosu od 500,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi tj. od 18. kolovoza 2022. pa do isplate.
2. Dana 18. kolovoza 2022. javni bilježnik S. P. donijela je rješenje o ovrsi posl. br. sudski predmet: Ovrv-9361/2022, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv- 1112/2022
3. Protiv tog rješenja o ovrsi tuženica kao ovršenica pravodobno je podnijela prigovor pa je Naslovni sud rješenjem posl. broj Povrv-97/2023 od 8. svibnja 2023. stavio rješenje o ovrsi izvan snage u djelu u kojem je određena ovrha dok je u odnosu na dio u kojem je naloženo plaćanje nastavljen parnični postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga pred ovim sudom kao mjesno nadležnim.
.
Tuženica u svom prigovoru od dana 18. siječnja 2023. navodi kako je potpuni iznos potraživanja plaćen u cijelosti dana 8. kolovoza 2022. po urućenom prijedlogu i to u iznosu od 1.139,53 kn te u prilogu dostavlja kopiju uplatnice.
5. Tužitelj se podneskom od 24. svibnja 2023. očitovao na navode iz prigovora tuženice navodeći kako su tužitelj i tuženica sklopili policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj: … te kako je prilikom sklapanja predmetne police tuženica platila iznos od 476,40 kn, a preostali iznos je trebala platiti na rate, sve to kako proizlazi iz predmetne police osiguranja. Nadalje, navodi kako mimo iznosa od 476,40 kn tuženica nije podmirila svoju obvezu prema tužitelju te je tužitelj pokrenuo postupak prisilne naplate. Nakon toga tuženica je platila samo glavnicu, ali ne i zatezne kamate i trošak ovršnog postupka te ju je tužitelj putem punomoćnika pozvao na plaćanje istog, ali se tuženica oglušila. Stoga tužitelj drži kako i dalje postoji obveza tuženice na plaćanje troškova ovršnog postupka i zateznih kamata, a ista je na dan 8. kolovoza 2022. iznosila 4,41 euro/33,25 kn.
6. Obzirom da se konačno postavljeni tužbeni zahtjev razlikuje od zahtjeva istaknutog prijedlogu za ovrhu, platni nalog je ukinut temeljem čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 u daljnjem tekstu ZPP) slijedom čega je odlučeno kao pod stavkom I. izreke ove presude, a postupak je nastavljen po konačno postavljenom tužbenom zahtjevu.
7. Tuženica na ročištu održanom 2. studenog 2023. navodi kako je 8. kolovoza 2022. uplatila cjelokupni iznos duga nakon što je primila od S. osiguranja opomenu i to u roku 8 dana kako bi izbjegla dodatne troškove pa smatra da je time i cjelokupno dugovanje podmireno. Također navodi kako ne osporava visinu kamate.
8. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao isprave u spisu i to prijedlog za ovrhu (stranica 1-9 spisa), Ovjereni prijevod sa slovenskog na hrvatski jezik (str. 10-23 spisa), Izvod iz kartice premijskog knjigovodstva od 28.06.2022. (str. 25 spisa), preslika uplatnice (str. 43 spisa), polica osiguranja od automobilske odgovornosti br. … (str. 63-65 spisa), obračun kamata (str. 70 spisa).
9.. Cijeneći rezultate provedenog postupka, kako cjelokupnog tako i svakog pojedinačno, a na osnovi čl. 8. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da je konačno postavljen zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.
Među strankama u ovom postupku nije sporna osnovanost i visina tužbenog zahtjeva.
Među strankama nije sporno da je tuženik predmetno dugovanje platio nakon utuženja i to dana 8. kolovoza 2022. Obzirom da među strankama nije sporno da je dugovanje plaćeno nakon utuženja, valjalo je odlučiti o tome pripadaju li tužitelju troškovi ovršnog i parničnog postupka.
10. Uvidom u ovršni prijedlog razvidno je kako je isti podnesen javnom bilježniku 15. srpnja 2022., dok je uvidom u uplatnicu utvrđeno kako je tuženica 8. kolovoza 2022. podmirila glavnicu, a što je nakon podnošenja ovršnog prijedloga stoga tužitelju pripada kamata i ovršni troškovi koji su nastali podnošenjem predmetnog prijedloga za ovrhu. Naime, temeljem odredbe čl. 183. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ( „Narodne novine“, broj: 35/05., 41/08., 125/11 i 78/15, dalje: ZOO) dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje, dok je odredbom čl. 29. st. 1. ZOO-a propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate. Zatezne kamate pripadaju tužitelju od idućeg dana od dospijeća računa do isplate, na temelju odredbe čl. 29. st. 1. ZOO-a po stopi određenoj odredbom čl. 29. stav. 2. ZOO-a.
Budući da tuženica nije osporila obračun visine obračunate kamate u iznosu od 4,41 euro /33,25 kn odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.
11. Prigovor tuženice kako je postupila po opomeni tužitelja i platila cjelokupni iznos dugovanja ovaj sud je ocijenio neosnovanim budući da tuženica nije dostavila u spis predmetni dopis tužitelja.
12. Nadalje, sud je temeljem čl. 27. ZOO-a ukinuo platni nalog i za zatraženu kamatu na iznos od 33,25 kn, a koja se odnosi na uglavničenu kamatu obračunatu na već izračunate kamate budući da je tuženica glavnicu u cijelosti platila 8. kolovoza 2022.
13. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku-odvjetniku, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14 i 118/14, 107/15, 37/2022,126/22 - nastavno: "Tarifa"), a imajući u vidu zatraženi trošak sa specifikacijom na ročištu 2. studenog 2023., kao i vrijednost predmeta spora pa je sukladno tome sud kao potrebne troškove za vođenje parnice tužitelju priznao trošak jednokratne nagrade za cijeli ovaj prvostupanjski postupak, odmjerenog po Tbr. 7. toč. 8. Tarife u iznosu od 937,50 kn ( uključen PDV 25 % ), budući da je vrijednost predmeta spora manja od 1.000,00 kn. Tužitelju je sud također priznao trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu 100,00 kn odmjerenog po Tar. br. 1. sukladno Uredbi o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj 37/23), što ukupno iznosi 1.037,50 kn , te je odlučeno kao pod točkom II. izreke ove presude.
U Svetom Ivanu Zelini 30. studenog 2023.
S U D A C:
Iva Raos,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje. Žalba se predaje putem ovog suda, a za nadležan Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.
Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. ZPP-a).
DN-a:
1. tužitelju po pun.
2.
tuženici
