Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-407/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Marije Balenović, predsjednice vijeća te Željka Horvatovića i Maje Štampar Stipić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog A. M. zbog kaznenog djela iz članka 153. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12., dalje: KZ/11.-I) odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, broj Kv I-14/2023 (K-16/2014) od 2. studenoga 2023., u sjednici vijeća održanoj 30. studenoga 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenog A. M. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, Županijski sud u Karlovcu, na temelju članka 507. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.) odbio je zahtjev osuđenog A. M. za preinačenjem pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđenik osobno ne navodeći izrijekom žalbene osnove, dok iz sadržaja žalbe proizlazi prijedlog da mu se ublaži izrečena kazna zatvora.
3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1.
ZKP/08., dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Osuđenik u žalbi ponavlja da je 2020. godine dobio jedno dijete i da njegova obitelj živi u podstanarstvu i da supruga svojim primanjima "ne može pokriti stanarinu, hranu i režije".
6. Pravomoćna presuda može se, sukladno odredbi članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. preinačiti i bez obnove kaznenog postupka, ako se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.
7. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako je okolnost što je optuženik otac jednog maloljetnog djeteta već cijenjena kao olakotna okolnost prilikom odmjeravanja kazne, dok okolnosti što je osuđenik tijekom izdržavanja kazne dobio i drugo dijete kao i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela nisu takvog značaja i kvalitete da bi dovele do blaže osude.
8. Nemogućnost osuđenika da materijalno doprinosi za izdržavanje svoje obitelji zbog izdržavanja kazne je uobičajen posljedica odlaska na izdržavanje kazne i nije takve prirode da bi predstavljala olakotnu okolnost.
9. Stoga nisu osnovani osuđenikovi žalbeni navodi koji u suštini predstavljaju ponavljanje sadržaja zahtjeva za nepravom obnovom kaznenog postupka i iznošenje imovnog stanja njegove obitelji, jer se njima ne dovodi u sumnju pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja.
10. Kako, dakle, žalbom osuđenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena ni neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 30. studenoga 2023.
Predsjednica vijeća:
Marija Balenović,v.r.
