Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: 72. Pp-1508/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. P. iz O., kojeg zastupa odvjetnica D. R., zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/23-2/10941, urbroj: 511-07-31-23-1 od 31. ožujka 2023., nakon održanog žurnog postupka te odluke javno objavljene 30. studenog 2023.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik I. P., OIB: …, sin …, rođen …, s prebivalištem u O., državljanin RH, završen zanat za stolara, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, obrtnik, primanja oko 600,00 do 900,00 eura mjesečno, vlasnik građevinskog i poljoprivrednog zemljišta od 2800 m2 i kombi vozila, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je 31. ožujka 2023. u 16,20 sati u O. upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake OS …, a da je imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 0,92 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“,
dakle, kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 0,50 do 1,00 g/kg,
time je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura/2.260,35 kuna[1]
(slovima: tristo eura/dvijetisućedvjestošezdeset kuna i tridesetpet lipa).
II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.
III. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a i t.1. u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u iznosu od 40,00 eura/301,38 kuna[1] (slovima: četrdeset eura/tristojedna kuna i tridesetosam lipa) u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja, a sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj okrivljenik je priznao krivnju, navodeći u obrani da je prigovor na obavezni prekršajni nalog podnio isključivo zbog zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije s obzirom da su navodi iz optužbe nesporni, jer je kao vozač osobnog vozila imao prisutnost alkohola u krvi u konc. od 0,92 g/kg. Napomenuo je da mu je korištenje ove kategorije motornih vozila neophodno za obavljanje posla, jer je obrtnik stolar i obavlja terensku djelatnost.
3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 27. studenog 2023. i utvrdio da isti nije kažnjavan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1034879693, naredbu u određivanju mjere opreza, broj: 10348796180.
4. Braniteljica je zamolila sud da prilikom odlučivanja cijeni olakotne okolnosti na strani okrivljenika kao što je prekršajna nekažnjavanost i činjenica da nije sklon činjenju prekršaja te što mu je za obavljanje posla i egzistenciju obitelji neophodno korištenje vozila B kategorije.
5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je isti doista počinio terećeni prekršaj.
6. Okrivljenika je valjalo oglasiti krivim te mu je sud, odlučujući o sankciji, izrekao ublaženu novčanu kaznu, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pritom su kao olakotne okolnosti cijenjene priznanje krivnje i prekršajna nekažnjavanost, dok nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.
7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koju predlaže tužitelj, jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenika koji do sada nije prekršajno kažnjavan, a upravljanje vozilom neophodno mu je za obavljanje posla.
9. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti, kao i imovnom stanju okrivljenika.
10. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
U Osijeku 30. studenog 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo,v.r.
Dunja Bertok,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Braniteljici,
3. Tužitelju,
4. Arhiv.
