REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4900/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja E. d.d. za trgovinu, ugostiteljstvo i turizam (pravni slijednik društva P. D. d.d.) s registriranim sjedištem u P., ..., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik O. U. odvjetnik u V., protiv I tuženice D. B.-B. iz R., ..., OIB ... i II tuženika D. B. iz P., ..., OIB ..., koje zastupa punomoćnik B. B., odvjetnik u R. radi isplate odlučujući o prijedlogu II tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi posl. broj Gž- 136/2022-3 od 14. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Požegi posl. broj P-162/2020-14 od 20. kolovoza 2021. u sjednici održanoj 29. studenoga 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude kojom je potvrđena prvostupanjska presuda II tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 ,70/19 i 80/22– dalje: ZPP).

2. U prijedlogu II tuženik navodi da se radi o pravnim pitanjima koja su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, te se prijedlogu poziva na odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske, navodeći da je pobijana odluka u suprotnosti sa praksom revizijskog suda. No, odluke na koje se predlagatelj poziva ne sadrže izraženo pravno shvaćanje kojim bi se odgovorilo na pitanja iz prijedloga, pa stoga sud nalazi da prijedlog II tuženika u odnosu na pitanja ne sadrži razloge koji bi bili dostatni za zaključak da bi postavljena pitanja bila važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Slijedom navedenog, na temelju čl. 392. st. 1. ZPP i čl. 387. st. 1. i 5. ZPP-a, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 29. studenoga 2023.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek, v.r.