REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3516/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. L. iz Z., OIB:..., kojega zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika M. G. iz Z., OIB:.., kojega zastupa punomoćnica Lj. P., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući povodom tužiteljevog prijedloga za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu – Stalna služba u Koprivnici, broj Gž-785/2022-3 od 23. studenoga 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj P-1598/2018-31 od 1. ožujka 2022., u sjednici održanoj 29. studenoga 2023.,
r i j e š i o j e :
I. Odbija se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.
II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu – Stalna služba u Koprivnici, broj Gž-785/2022-3 od 23. studenoga 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj P- 1598/2018-31 od 1. ožujka 2022.
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik je osporio navode tužitelja iznesene u prijedlogu i predložio prijedlog odbaciti ili odbiti kao neosnovan, a njemu naknaditi trošak sastava odgovora na prijedlog.
3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/08, 25/13, 89/14, 70/19 i 114/22 - dalje: ZPP) i čl. 389. st. 1. ZPP u vezi s čl. 385.a ZPP, vijeće je ocijenilo da pitanja koja je tužitelj postavio u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, niti za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a ZPP.
4. U prijedlogu za dopuštenje revizije, tužitelj postavlja dva pitanja od kojih se niti jedno ne može smatrati određenim pravnim pitanjem u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP, jer ista nisu niti postupovnopravne niti materijalnopravne naravi, već se odnose na činjenična utvrđenja i ocjenu dokaza u konkretnom slučaju.
5. Pitanja postavljena u prijedlogu za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, koja bi opravdala intervenciju revizijskog suda i zauzimanje pravnog shvaćanja, moraju imati i opći karakter (značenje, važnost) tako da bi shvaćanje koje ovaj sud izražava u odnosu na njih moglo biti općenito i ubuduće primjenjivo u neograničenom broju slučajeva u primjeni norme na koju se odnosi (važno za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni).
6. Budući da pitanja, koje je tužitelj postavio u prijedlogu, nemaju navedena obilježja, ista ne udovoljavaju pretpostavkama propisanim čl. 385.a st. 1. ZPP za dopuštenost revizije.
7. Osim toga, tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije nije naveo niti jedan razlog važnosti za postavljena pitanja u smislu čl. 385.a ZPP. Naime, ne mogu se razlogom važnosti postavljenih pitanja u smislu čl. 385.a ZPP, smatrati navodi iz prijedloga kojima se ukazuje na navodnu nepravilnost i nezakonitost nižestupanjskih odluka, na što se u konkretnome slučaju svodi sadržaj predmetnoga prijedloga, niti navodi kojima se osporava činjenična utvrđenja suda.
8. Budući da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu ispunjene zakonske pretpostavke za dopuštenje revizije propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP, odlučio kao izreci ovog rješenja.
9. Zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odbijen je kao neosnovan jer ta postupovna radnja nije bila potrebna za vođenje parnice u smislu odredbi čl. 166. st. 1. ZPP i čl. 155. st. 1. ZPP.
Zagreb, 29. studenoga 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Šarić, v.r.
