REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2512/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Goranke Barać Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Z. H. R. iz Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnik B. J., odvjetnik u Z., protiv tuženika P. C. d.o.o., Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik I. E., odvjetnik u Z., radi utvrđenja i dr., odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi broj Gž R - 32/2022-4 od 4. studenog 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj 4 Pr - 8236/2020-17 od 11. svibnja 2022., u sjednici održanoj 29. studenog 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi broj Gž R - 32/2022-4 od 4. studenog 2022. radi pravnog pitanja:

Je li kod poslovno uvjetovanog otkaza zbog organizacijskih razloga u smislu odredbe čl. 115. st. 1. t. 1. Zakona o radu („Narodne novine“ broj: 93/14, 127/17 i 98/19) autonomno pravo poslodavca organizirati proces rada tako da postiže bolje rezultate, koja organizacija uključuje i mogućnost ukidanja radnog mjesta?

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi broj Gž R - 32/2022-4 od 4. studenog 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj 4 Pr - 8236/2020-17 od 11. svibnja 2022.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj : 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st.

1. ZPP-a, jer je riječ o pravnom pitanju koje u bitnom proizlazi iz prijedloga za dopuštenje revizije, te koje je s obzirom na pravna shvaćanja zauzeta u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske (broj Revr – 888/2015-2 od 15. rujna 2015., Revr – 829/2007-2 od 14. svibnja 2008., Revr – 1686/2016 od 10. svibnja 2018., Revr – 183/2005-2 od 8. veljače 2006., Revr – 220/2018-8 od 29. rujna 2021. i Revr – 707/2006-2 od 3. srpnja 2007.), na koja se predlagatelj poziva u prijedlogu, važno za odluku u sporu i osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni.

4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389. b st. 3. ZPP-a, odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 29. studenog 2023.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek, v.r.