REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3636/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. M. iz R., OIB:..., koju zastupa punomoćnica D. M., odvjetnica u R., protiv tuženice A. B. d.d. Z., Podružnica R., (kao pravne sljednice H. A. A. b. d.d. Z.), OIB:..., koju zastupa punomoćnik Z. K., odvjetnik u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući povodom prijedloga tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, broj Gž-3990/2022-2 od 28. ožujka 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, broj P- 3044/2019-33 od 12. srpnja 2022., u sjednici održanoj 29. studenoga 2023.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se revizija tuženici protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, broj Gž-3990/2022-2 od 28. ožujka 2023. zbog pravnog pitanja:
"Protivi li se odredbi čl. 81. st. 4. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj 96/2003), a posebice stavku 4. ovoga članka, odluka suda kojom je utvrđeno da se o odredbi potrošačkog ugovora (u konkretnom slučaju dijelu odredbe o načinu promjene kamatne stope ugovora o kreditu denominiranog u CHF) nije pojedinačno pregovaralo, bez izvođenja dokaza saslušanjem svjedoka kojega je trgovac predložio na okolnost pojedinačnog pregovaranja o navedenoj odredbi?".
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, broj Gž-3990/2022-2 od 28. ožujka 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, broj P-3044/2019-33 od 12. srpnja 2022.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica postavlja procesnopravna i materijalnopravna pitanja koja smatra važnima za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni navodeći da se radi o pravnim pitanjima o kojima pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda, odnosno o kojima nema prakse revizijskog suda, a postoji različita praksa viših sudova.
3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/08, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) i čl. 389. st. 1. ZPP u vezi s čl. 385.a ZPP, vijeće je ocijenilo da je pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, te za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, riječ je o pravnom pitanju o kojem drugostupanjska odluka odstupa od pravnog shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske zauzetog u odluci broj Rev 81/2023 od 21. veljače 2023., kao i od pravnog shvaćanja Ustavnog suda Republike Hrvatske, zauzetog o tom pravnom pitanju u odluci broj U-III-5458/21 od 30. lipnja 2022.
5. Stoga su u odnosu na pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja, ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. alineja prva ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
6. U odnosu na preostala pravna pitanja postavljena u prijedlogu za dopuštenje revizije, na temelju odredbe čl. 389.b st.3. ZPP, uzima se da je prijedlog povučen. Zagreb, 29. studenoga 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Šarić, v.r.
