Poslovni broj: Usž-2479/23-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Gordane Marušić-Babić, predsjednice vijeća, Snježane Horvat-Paliska i Radmile Bolanča-Vuković, članice vijeća te više sudske savjetnice Tatjane Ilić, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice M. B. iz S., protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u S., radi prava na obiteljsku mirovinu, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsI-1483/23-2 od 5. srpnja 2023., na sjednici vijeća održanoj 29. studenog 2023.
r i j e š i o j e
Žalba se odbija i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsI-1483/23-2 od 5. srpnja 2023.
Obrazloženje
1. Osporenim rješenjem prvostupanjskog suda tužba tužiteljice odbačena je kao nedopuštena.
2. Tužiteljica je podnijela žalbu protiv rješenja o odbačaju tužbe u kojoj navodi da nije bila pozvana niti je stoga bila u mogućnosti predati dodatnu dokumentaciju sudu. Istaknula je da je pokrenula novi postupak za priznanje prava na obiteljsku mirovinu. Zahtijeva da joj se omogući dolazak na sud, predaja dokaznih dokumenata te predlaže da sud usvoji žalbu i poništi rješenje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Osporenim rješenjem tužba je odbačena primjenom odredbe članka 30. stavka 1. točke 3. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17., 110/21.-dalje ZUS), kojom je propisano da će sud rješenjem odbaciti tužbu jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora ako utvrdi da protiv pojedinačne odluke, postupanja ili upravnog ugovora nije iskorišten redovit pravni lijek.
5. Tužiteljica je podnijela tužbu radi poništavanja rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u S., klasa: UP/I 140-03/23- 01/01241241656, urbroj: 341-18-05/3-23-39072 od 19. svibnja 2023., kojim je odbijen njen zahtjev za priznanje prava na obiteljsku mirovinu. S obzirom da je protiv rješenja bilo moguće izjaviti žalbu, a što je i navedeno u uputi o pravnom lijeku, pravilno je prvostupanjski sud odbacio tužbu kao nedopuštenu.
6. Obveza suda je prije meritornog odlučivanja o tužbenom zahtjevu ispitati pravne pretpostavke za vođenje spora (članak 27. ZUS-a), te ukoliko iste izostanu, ne postoji niti procesna mogućnost raspravljanja o meritumu. Stoga žalbenim navodima tužiteljica nije dovela u sumnju pravilnost i zakonitost rješenja o odbačaju.
7. Imajući u vidu izloženo trebalo je na temelju članka 74. stavka 1. u vezi s člankom 67. stavkom 3. ZUS-a riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 29. studenog 2023.
Predsjednica vijeća:
Gordana Marušić-Babić, v.r.
