Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

Broj: 12. Pp -1342/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. D. iz M., zbog prekršaja iz prekršaj iz čl. 196 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 196 st. 7 citiranog Zakona i čl. 163 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163 st. 8 citiranog Zakona, povodom prigovora na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković pod brojem: 211-07/23- 4/46552 od 30. 06 2023. godine, u žurnom postupku na temelju čl. 143, 221 i 222 Prekršajnog zakona RH, dana 29. studenog 2023. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: I. D. kći D., OIB: …, rođena …

godine u M., s prebivalištem u M., Ul. državljanka RH, VSS, nadzorni inženjer,

zaposlena u S. C.Z., udana, majka jednog

djeteta, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

I.

1. - što je dana 25. svibnja 2023. godine u 11,40 sati u gradu M., na kolniku Ul. , u blizini BC , kao vozačica u prometu na cesti upravljala osobnim vozilom marke P. reg. pl. ZG … upotrebljavajući mobitel na način da je desnom rukom tipkala po istom, odnosno kojim je umanjila mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je postupila protivno odredbi čl. 196 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 196 st. 7 citiranog Zakona,

-  2 -

12. Pp -1342/2023

2. – što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 utvrđeno da upravljajući navedenim vozilom nije koristila sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je postupio protivno odredbi čl. 163 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163 st. 8 citiranog Zakona,

pa joj se za prekršajna djela pod 1 i 2 u izreci ove presude primjenom čl. 43 st. 1 Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

opomena

II. Temeljem čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH okrivljena se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković pod brojem: 211-07/23-4/46552 od 30. 06. 2023. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Sukladno čl. 239 st. 5 i svezi čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona RH obvezni prekršajni nalog PP Metković pod navedenim brojem od 30. 06. 2023. godine se povodom prigovora okrivljene stavlja izvan snage te se nastavlja provođenje glavne rasprave.

3. Okrivljena je na ročištu kod ovoga suda dana 2. 11. 2023. godine u svoju obranu navela: Ostajem u cijelosti pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani OPN od strane PP Metković, navodim da do sada nisam osuđivana za navedenu vrstu prekršajnih djela, da je u kritičnom trenutku bila na radilištu na svom radnom mjestu i da je koristila službeni auto i da je kao imenovani građevinski nadzorni inženjer na izgradnji kanalizacijske mreže u M. i bila je u obilasku gradilišta, da je pokušala organizirati nesmetano prometovanje osobnih vozila za vrijeme izvođenja radova, kontrolom odobrenih regulacija prometa, zbog čega je koristila mobitel. Navodi da je u to vrijeme imala i asfaltiranje na dvije lokacije i zbog stalnog ulaženja i izlaženja iz vozila nije koristila sigurnosni pojas.

4. Kod ovoga suda izvršen je uvid u navode prigovora od 13. 07. 2023., službenu zabilješku PP Metković, od 25. 05. 2023. godine kao i evidenciju ovoga suda iz koje se vidi da do sada nije osuđivana. te evidenciju.

3 -

5. Ocjenom izvedenih dokaza u postupku ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena ostvarila obilježje prekršajnog djela iz čl. 196 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 196 st. 7 citiranog Zakona budući da je uvidom u predmetni spis vidljivo da je utužene vremenske prigode u gradu M., na kolniku Ul. , u blizini BC , kao vozačica u prometu na cesti upravljala osobnim vozilom marke P. reg. pl. ZG … upotrebljavajući mobitel na način da je desnom rukom tipkala po istom, odnosno kojim je umanjila mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, kao i prekršaj iz čl. 163 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 163 st. 8 citiranog Zakona jer je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 utvrđeno da upravljajući navedenim vozilom nije koristila sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

6. Obzirom na utvrđene okolnosti u postupku, analizom izvedenih dokaza proizlazi da je ista ostvarila prekršajna djela koja joj se stavljaju na teret, da u ovom slučaju nisu nastupile nikakve štetne posljedice, da do sada nije prekršajno osuđivana za ovakvu vrstu prekršajnog djela, da je u vrijeme počinjenja prekršajnih djela bika na svom radnom mjestu sa službenim vozilom, ovaj sud smatra osnovanim za okrivljenu primijeniti mjeru upozorenja – opomenu sukladno odredbi čl. 43 st. 1 Prekršajnog zakona RH, smatrajući da će se i na taj način postići svrha prekršajnopravnog sankcioniranja i bez kažnjavanja okrivljene.

7. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

8. Temeljem čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH okrivljena se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Metkoviću, 29. studenog  2023. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona RH nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj – I. D., M., Ul. ,

2. Tužitelju – Policijska postaja Metković,

3. Spis.