REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj 31. Pp-15946/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. S. zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. i 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, pod oznakom … od 5. travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 29. studenog 2023. i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik A. S., sin M. S. i M. P. rođene P., rođen … u Đ., OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u Đ., VŠS, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od: odbija odgovoriti, udovac otac dvoje djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

što je ... u 10,50 sati u B. upravljao osobnim automobilom registarske oznake BJ … T. H. s. kod broja 1 a da nije koristio sigurnosni pojas,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), kažnjivo po članku 163. stavak 8. istog Zakona pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

p r i m j e n j u j e

OPOMENA

II Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13,157/13,110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, pod oznakom … izdala je 5. travnja 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 29. rujna 2023. ovaj sud je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje po prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je točno da je ... u 10,50 sati u B. upravljao osobnim automobilom reg. oznake BJ … u U. H. s. kod kućnog broja 1 i da za vrijeme vožnje nisam bio vezan sigurnosnim pojasom. Navodi da su ga policijski djelatnici zaustavili i uručili mu obavijest o počinjenom prekršaju za koju mora reći da nije imala originalni pečat nego presliku i u kojoj je bilo navedeno da nije u mogućnosti platiti kaznu na mjestu događaja, što je netočno jer je on odmah htio platiti kaznu. Iz tog razloga nije potpisao primitak iste obavijesti, odnosno to je odbio. Napominje da je svjestan činjenice da je prekršaj počinjen i zbog istog iskazuje žaljenje, a zbog postupaka policijskih službenika se obratio i nadležnim tijelima policije. Također napominje da je savjestan vozač koji nikada nije prekršajno kažnjavan i da poštuje prometna pravila. Također napominje i da je umirovljenik pa moli sud da navedene okolnosti cijeni kod donošenja odluke o kazni i troškovima postupka.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 29. studenog 2023. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te razgledavši navode iz obaveznog prekršajnog naloga, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom vozilom upravljao, a da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja navedenog prekršajnog djela.

5. S obzirom na to da okrivljenik iskreno priznaje djelo prekršaja i žali zbog počinjenog prekršaja, a isti do sada nije prekršajno kažnjavan te imajući u vidu činjenicu da počinjenim prekršajem prema okolnostima pod kojima je počinjen nisu nastale nikakve posljedice, sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovu vrstu prekršaja, već je u skladu s odredbom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja - OPOMENU, u uvjerenju da će se i na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja i djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

6. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer se ista odluka u kazuje opravdanom i primjerenom s obzirom na njegove imovinske prilike.

7. Ova presuda je pravomoćna.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 29. studenog 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić

Katarina Jurišić

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: A. S., Đ.

2. tužitelj: PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar

3. spis