Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

Poslovni broj: 100. Povrv-126/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ljiljani Jakša, na temelju prijedloga sudske savjetnice Sanele Samardžić, u pravnoj stvari tužitelja U. d.o.o., O., OIB: ..., kojeg zastupa opunomoćenik J. M., odvjetnik u O., protiv tuženika T. d.o.o., O., OIB: ..., kojeg zastupaju opunomoćenici T. Z. i N. S., odvjetnici u O. d. Z. i P. d.o.o., O., radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 7. studenog 2023. u prisutnosti zamjenice opunomoćenika tužitelja, D. K., odvjetnice u O., te zamjenice opunomoćenika tuženika, M. M., odvjetničke vježbenice u O. d. Z. i P. d.o.o., O., 29. studenog 2023. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika J. G. iz V. broj Ovrv-22751/2022 od 14. veljače 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku T. d.o.o., O., OIB: ..., isplatiti tužitelju U. d.o.o., O., OIB: ..., iznos od 32.908,60 kuna (trideset dvije tisuće devetsto osam kuna i šezdeset lipa) / 4.367,72 eura (četiri tisuće tristo šezdeset sedam eura i sedamdeset dva centa) uvećan za zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 0,20 HRK / 0,03 EUR od 1. svibnja 2022.,

• na iznos od 31.250,00 HRK / 4.147,59 EUR od 1. lipnja 2022.,

• na iznos od 1.658,40 HRK / 220,11 EUR od 17. svibnja 2022., pa do isplate, po stopi koje se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, u roku 8 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika J. G. iz V., broj Ovrv-22751/2022 od 14. veljače 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 2.062,50 kuna / 273,74 eura uvećan za zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi.

III. Nalaže se tuženiku T. d.o.o., O., OIB: ..., naknaditi tužitelju U. d.o.o., O., OIB: ..., na ime troškova postupka iznos od 1.085,23 eura (tisuću osamdeset pet eura i dvadeset tri centa) / 8.176,67 kuna (osam tisuća sto sedamdeset šest kuna i šezdeset sedam lipa)[1] zajedno s pripadajućim zateznim kamatama koje se određuju za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, tekućim od 29. studenog 2023. do isplate, u roku 15 dana.

IV. Dio zahtjeva tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 24,89 eura / 187,50 kuna[2] odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je, kao ovrhovoditelj, 21. prosinca 2022. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (izvatka iz poslovnih knjiga) radi naplate iznosa od 0,20 kuna / 0,03 eura, 31.250,00 kuna / 4.147,59 eura, te 1.658,40 kuna / 220,11 eura, uvećanih za zatezne kamate. Tužitelj u prijedlogu za ovrhu potražuje i troškove ovršnog postupka u iznosu od 2.062,50 kuna / 273,74 eura, zajedno s zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi. Na temelju navedenog prijedloga za ovrhu javni bilježnik J. G. iz V. donijela je 14. veljače 2023. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-22751/2022.

2. Ovršenik, sada tuženik, je izjavio pravodoban prigovor protiv prethodno navedenog rješenja o ovrsi kojim je osporio rješenje o ovrsi u cijelosti. U prigovoru tuženik navodi kako nema nikakvih dugovanja prema tužitelju, te uopće ne zna za što ga tužitelj tereti budući da iz rješenja o ovrsi nije jasno po kojim računima, odnosno po kojoj osnovi tužitelj od njega nešto potražuje. Tuženik također ističe prigovor zastare.

3. Povodom prigovora tuženika, sud je rješenjem broj Povrv-126/2023-2 stavio izvan snage prethodno navedeno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Očitujući se na prigovor tuženika tužitelj pojašnjava kako se predmetna tražbina u dijelu koji se odnosi na iznos glavnice od 4.147,59 eura / 31.250,00 kn odnosi na neplaćenu zakupninu za poslovni objekt Z. H. T. i to za mjesec travanj 2022., sve temeljem Ugovora o zakupu poslovnog objekta Z. H. i zemljišta uz hotel od 23. travnja 2019., a temeljem kojeg Ugovora je tužitelj tuženiku izdao račun broj 496/1/1 od 30. travnja 2022., a koji je dospio i nije plaćen. Dio utužene tražbine od 0,03 eura / 0,20 kn odnosi se na neplaćeni dio računa na ime zakupnine za ožujak 2020., za koji je izdan račun broj 387/1/1 koji je izdan 31. ožujka 2022., a koji je dospio 30. travnja 2022. U odnosu na tražbinu u iznosu od 220,11 eura / 1.658,40 kn, tužitelj navodi kako se taj dio tražbine odnosi na uslugu odvoza otpada, a račun za ovu uslugu odvoza otpada za travanj 2022. broj 078187-3100-0422 koji je izdan 30. travnja 2022., a koji račun tuženik također nikada nije osporavao. Tužitelj dodaje kako je navedeni račun i izvršena usluga tuženiku za uslugu sakupljanja i odvoza otpada reguliran je Odlukom Gradskog vijeća Grada O. o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada O. (Službeni glasnik Grada O. broj 4 od 28. ožujka 2022.). Tužitelje je predložio sudu temeljem članka 221.b, stavak 2. ZPP-a da zatraži od Ministarstva financija, Porezne uprave, podatak o tome da li je tuženik koristio svoje pravo na odbitak pretporeza za utužene tražbine. Kao dokaz svojih navoda tužitelj je priložio Ugovor o zakupu poslovnog objekta Z. H. i zemljišta uz hotel od 23. travnja 2019., račun od 30. travnja 2022. broj 496/1/1, račun broj 387/1/1 od 31. ožujka 2022., račun broj 078187-3100-0422 od 30. travnja 2022., te Odluku o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada O. od 22. ožujka 2022. Tužitelj zaključno predlaže u cijelosti održati platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave na snazi, te obvezati tuženika da tužitelju namiri ovršni trošak prema predmetnom rješenju o ovrsi u iznosu od 273,75 eura, trošak sastava podneska od 18. travnja 2023. u iznosu od 248,75 eura, trošak na ime pristupa i zastupanja na ročištu 19. rujna 2023. u iznosu od 248,75 eura, trošak na ime pristupa i zastupanja na ročištu 7. studenog 2023. u iznosu od 248,75 eura, kao i trošak sudske pristojbe na presudu u iznos od 90,12 eura, odnosno ukupno 1.110,12 eura.

5. Tuženik je tijekom postupka ostao kod svih navoda iz izjavljenog prigovora protiv rješenja o ovrsi.

6. Tijekom dokaznog postupka pročitan je izvadak iz poslovnih knjiga od 20. prosinca 2022., Ugovor o zakupu poslovnog objekta Z. hotela i zemljišta uz hotel od 23. travnja 2019., račun broj 496/1/1 od 30. travnja 2022., račun broj 387/1/1 od 31. ožujka 2022., račun broj 078187-3100-0422 od 30. travnja 2022., Odluka o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području grada O. od 22. ožujka 2022., očitovanje Ministarstva financija, Porezne uprave od 26. rujna 2023., te ostala dokumentacija u spisu.

7. Tužbeni zahtjev je osnovan.

8. Budući da je tuženik u cijelosti osporio tražbinu tužitelja, sporno je postojanje tražbine tužitelja prema tuženiku, kao i visina iste.

9. Iz računa broj 496/1/1 od 30. travnja 2022. u iznosu od 4.147,59 eura / 31.250,00 kuna proizlazi kako se isti odnosi na zakupninu za poslovni objekt Z. H. T. za travanj 2022.

10. Iz računa broj 387/1/1 od 31. ožujka 2022. u kojem je navedeno da je ostalo otvoreno 0,03 eura proizlazi da se isti odnosi na zakupninu za poslovni objekt Z. H. T. za ožujak 2020.

11. Iz računa broj 078187-3100-0422 od 30. travnja 2022. u iznosu od 220,11 eura / 1.658,40 kuna, proizlazi kako se isti odnosi na odvoz otpada za travanj 2022., a koji dospijeva 16. svibnja 2022.

12. Iz Ugovora o zakupu poslovnog objekta Z. hotela i zemljišta uz hotel od 23. travnja 2019., članka 4. st. 1. proizlazi kako je zakupnik (tuženik) dužan plaćati mjesečnu zakupninu unaprijed, najkasnije do svakog desetog dana u mjesecu.

13. Iz dopisa Ministarstva financija, Porezne uprave (stranica 65 spisa) proizlazi kako je tuženik za račune broj 496/1/1 od 30. travnja 2022., 387/1/1 od 31. ožujka 2022., te račun broj 078187-3100-0422 od 30. travnja 2022., koristio pravo na odbitak pretporeza.

14. Sud je navedenu materijalnu dokumentaciju ocijenio kao istinitu budući da tijekom postupka nije bila dovedena u pitanje vjerodostojnost iste.

15. Sukladno članku 221.b stavku 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/19., 80/22. i 114/22. - dalje u tekstu: ZPP) ako tužitelj dokaže da je tuženik za tražbinu koju je tužitelj utužio na temelju vjerodostojne isprave koristio pravo na odbitak pretporeza, smatrat će se da tražbina postoji, osim ako tuženik ne dokaže protivno.

16. Budući da je u postupku utvrđeno kako je za tražbinu tužitelja koje je utužio na temelju vjerodostojne isprave – računa, tuženik koristio pravo na odbitak pretporeza, presumira se postojanje tražbine, dok teret dokaza da tražbina ne postoji prelazi na tuženika. Kako tuženik nije dokazao da tražbina tužitelja ne postoji, na temelju provedenog postupka utvrđeno je potraživanje tužitelja osnovano u svojoj osnovi i visini.

17. Tuženik je istaknuo prigovor zastare.

18. U odnosu na potraživanje tužitelja koji se odnosi na zakupninu za travanj 2022. i ožujak 2020., sukladno Ugovoru o zakupu poslovnog prostora tuženik je iznose na ime zakupnine dužan platiti do svakog desetog dana u mjesecu, iz čega proizlazi kako tražbina dospijeva idući dan, jedanaestog dana u mjesecu, odnosno za ožujka 2020. – 11. ožujka 2020., a za travanj 2022. - 11. travnja 2022. Dospijeće tražbine na ime odvoza otpada za travanj 2022. navedeno je u računu kao 16. svibnja 2022.

19. Sukladno čl. 228. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 75/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22., dalje - ZOO) međusobne tražbine iz trgovačkih ugovora o prometu robe i usluga, odnosno ugovora koje sklope trgovac i osoba javnog prava o prometu robe i usluga te tražbine naknade za izdatke učinjene u vezi s tim ugovorima zastarijevaju za tri godine. Budući da je tužitelj prijedlog za ovrhu podnio 21. prosinca 2022., zastara nije nastupila niti za jedan dio potraživanja tužitelja.

20. Tužitelju na utužene iznose pripada i pravo na zatražene zatezne kamate tekuće od dana nakon dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, po stopi koja se određuje sukladno Zakonu o obveznim odnosima koji je na snazi u vrijeme tijeka kamata. Budući da tužitelj potražuje zatezne kamate u okviru razdoblja za koje mu pripada pravo na kamate, osnovan je i dio zahtjeva koji se odnosi na zatražene kamate.

21. Stoga je pod točkom I. izreke presude održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu u kojem je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju iznos od ukupno od 32.908,60 kuna / 4.367,72 eura.

22. Zaključkom broj 3. od 2. lipnja 2017. na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima Građanskih odjela županijskih sudova navedeno je kako se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s nastalim troškovima u dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude. Stoga je platni nalog ukinut u dijelu koji se odnosi na troškove ovršnog postupka, o čemu je odlučeno pod točkom II. izreke presude.

23. Odluka o troškovima temelji se na čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Budući da je tuženik u cijelosti izgubio parnicu dužan je tužitelju naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. U odnosu na troškove ovršnog postupka tužitelju pripada pravo na trošak sastava prijedloga za ovrhu u visini 100 bodova sukladno Tbr. 11. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - "Narodne novine" broj 138/23. – dalje u tekstu: Tarifa). U odnosu na troškove nastale u parničnom dijelu postupka tužitelju pripada pravo na trošak sastava podneska od 18. travnja 2023. u visini 100 bodova (Tbr. 8. t. 1. Tarife), za zastupanje na ročištu 19. rujna 2023. – 100 bodova (Tbr. 9. t. 1. Tarife), te za zastupanje na ročištu 7. studenog 2023. – 100 bodova. Tužitelju tako pripada pravo na ukupno 400 bodova. Sukladno Tbr. 48. Tarife, kada sud odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. Vrijednost boda sukladno Tbr. 54. trenutno važeće odvjetničke tarife iznosi 2,00 eura. Stoga bi tužitelju pripadalo pravo na 800,00 eura, a što uvećano za PDV iznosi 1.000,00 eura. Međutim, kako tužitelj za radnje na koje mu je sud priznao pravo na nagradu potražuje 995,11 eura, isti iznos mu je i dosuđen. Uz navedeni iznos na ime zastupanja po opunomoćeniku – odvjetniku, tužitelju pripada pravo i na trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 90,12 eura, sve sukladno Tar. br. 1. t. 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 37/23.). Kako tužitelju pripada pravo na ukupno 1.085,23 eura uvećan za zatezne kamate zatražene u prijedlogu za ovrhu, tekuće od dana presuđenja sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a, pod točkom III. izreke presude naloženo je tuženiku naknaditi navedeni iznos tužitelju.

24. Tužitelj je odbijen s dijelom zahtjeva za naknadu troškova ovršnog postupka koji se odnose na trošak javnog bilježnika u iznosu od ukupno 24,89 eura / 187,50 kuna, budući da u spisu ne postoji dokaz o njihovom plaćanju, o čemu je odlučeno pod točkom IV. izreke presude.

U Osijeku 29. studenog 2023.

Sutkinja: Ljiljana Jakša

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi u jednom primjerku nadležnom županijskom sudu putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. tužitelju po opunomoćeniku

2. tuženiku po opunomoćeniku