Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: 21 Gž Ovr-228/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sutkinji Marini Tanti, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja I. B. iz V., …, OIB: …, zastupanog po punomoćniku A. P., odvjetniku iz Z., …, protiv ovršenice R. H., OIB: …, zastupane po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, Građansko-upravni odjel, radi naplate troškova postupka, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-1687/2022 od 1. rujna 2023., dana 29. studenog 2023.,

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba ovršenice R. H. kao osnovana te se preinačuje rješenje Općinskog suda u Spitu, poslovni broj Ovr-1687/2022 od 1. rujna 2023. i odlučuje:

Odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja I. B. radi naknade troškova postupka izvansudske ovrhe pred F. agencijom u iznosu od 72,58 eura/ 546,88 kn, sa zateznom kamatom koja teče od dana 3. lipnja 2022. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri

postotna

poena.

II Nalaže se ovrhovoditelju I. B. naknaditi ovršenici R. H. trošak žalbenog postupka u iznosu od 24,89 EUR/187,50 kn, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

" Nalaže se ovršeniku da u roku od 8 (osam) naknadi ovrhovoditelju I. B. iz V., …, OIB:… troškove postupka izvansudske ovrhe pred F. agencijom u iznosu od 72,58 eura/ 546,88 kn, sa zateznom kamatom koja teče od dana 3. lipnja 2022. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem

polugodištu,

za

tri

postotna

poena.“

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je izjavila ovršenica zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, uz prijedlog da se žalba uvaži, pobijano rješenje preinači, podredno isto ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje. U žalbi, u bitnom navodi da je ovršenica dana 10. siječnja 2022. namirila ovrhovoditeljevu tražbinu iz rješenja Općinskog suda u

3. Ovrhovoditelj je u odgovoru na žalbu ovršenice naveo da je u konkretnom slučaju uistinu došlo do dvostruke naplate i to provedbom postupka izravne naplate temeljem iste ovršne isprave i to rješenja Općinskog suda u Splitu Ovr-4083/21.

4. Žalba je osnovana.

5. Iz stanja spisa predmeta proizlazi da je ovrhovoditelj dana 3. lipnja 2022. podnio sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih u izvansudskoj naplati novčane tražbine ovrhovoditelja na temelju ovršne isprave, odnosno pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Splitu Ovr-4083/21, slijedom čega je sud donio pobijano rješenje sukladno odredbi čl. 14. st. 4. i. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 5/13, 93/14, 55/16 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17 i 131/2020, dalje OZ).

6. Međutim, nakon izjavljene žalbe ovršenika, ovrhovoditelj je u odgovoru na žalbu priznao kako je u konkretnom slučaju uistinu došlo do dvostruke naplate i to provedbom postupka izravne naplate temeljem iste ovršne isprave i to rješenja Općinskog suda u Splitu Ovr-4083/21, a što uostalom proizlazi i iz dokumentacije (potvrda o zaprimljenoj uplati i nalog za nacionalno plaćanje) koju je ovršenica dostavila uz svoju žalbu.

7. Slijedom navedenog, valjalo je uvažiti žalbu ovršenice i preinačiti pobijano rješenje, odnosno odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP, u vezi s čl. 21. OZ.

8. Budući je ovršenica uspjela sa svojom žalbom, valjalo joj je priznati trošak žalbenog postupka u iznosu od 24,89 EUR/187,50 kn.

Zadar, 29. studenog 2023.

Sutkinja

Marina Tanta, v.r.