Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-485/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. B., zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj K- 24/2023. od 2. studenoga 2023. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 29. studenoga 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog M. B. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, u tijeku postupka nakon izrečene nepravomoćne presude protiv optuženog M. B. kojom je optuženik proglašen krivim i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i šest mjeseci, zbog teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. i člankom 153. stavkom 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. KZ/11. i kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11., na temelju članka 123. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv istog te je određeno da isti ima trajati i dalje.
2. Protiv pobijanog rješenja žali se optuženi M. B. po branitelju, odvjetniku M. V., "temeljem žalbenih osnova iz čl. 467. ZKP", s prijedlogom ''Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske ovu žalbu usvojiti i pobijano rješenje Županijskog suda u Splitu broj K-24/2023 od 2. studenoga 2023. preinačiti na način da se okrivljenik pusti iz istražnog zatvora, podredno da se prema okrivljeniku M. B. odrede mjere opreza iz članka 98. Zakona o kaznenom postupku koje će polučiti iste učinke kao i istražni zatvor".
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na uvid.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio postojanje opće kao i posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog M. B. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. i to kao nužne i jedine prikladne mjere kojom će se ostvariti istražnozatvorska svrha. Jednako tako, prvostupanjski je sud iznio i dostatne razloge u odnosu na nemogućnost zamjene mjere istražnog zatvora nekom blažom mjerom.
6. Kada se analizira iskazana upornost, kriminalna volja, okrutnost i bezobzirnost na štetu žrtve, bivše djevojke tempore criminis kao i kriminalna količina koja se optuženiku stavlja na teret pa navedenom pridoda da iz psihijatrijskog vještačenja proizlazi kako kod istog postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela uslijed poremećaja ličnosti i zlouporabe kokaina zbog čega mu je nepravomoćnom presudom izrečena sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, uzimajući u obzir visinu nepravomoćno izrečene jedinstvene kazne zatvora, ocjena je i ovog suda kako, protivno žalbenim prigovorima optuženika da mu je žrtva sve oprostila i da joj je naknađena šteta zbog počinjenih kaznenih djela, sve prednje opisane okolnosti u svojoj ukupnosti i logičkoj povezanosti upućuju na postojanje neposredne i razborito predvidive opasnosti da će optuženik u slučaju puštanja na slobodu ponoviti kaznena djela koja opasnost se može uspješno prevenirati isključivo mjerom istražnog zatvora kao najstrožom mjerom, bez obzira na vrijeme koje je optuženik do sada proveo u istražnom zatvoru.
7. Stoga prvostupanjsko rješenje sadrži dostatne i relevantne razloge koji opravdavaju činjeničnu i pravnu osnovu daljnje primjene mjere istražnog zatvora protiv ovog optuženika, pritom imajući u vidu ozbiljnost i težinu okolnosti na kojima se temelji istražni zatvor te je njegovo produljenje razmjerno postizanju opravdanog cilja, jer u konkretnom slučaju zahtjevi javnog interesa i očuvanja sigurnosti pretežu nad pravom optuženika na slobodu.
8. Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 29. studenoga 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić,univ.spec.crim., v.r.
