Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-490/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim. predsjednika vijeća, te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. Š. zbog kaznenih djela iz članka 154. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 153. stavak 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Kov-48/2023-7 od 10. studenog 2023. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 29. studenog 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog D. Š. kao neosnovana.
Obrazloženje
1.Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem nakon podignute optužnice protiv okrivljenog D. Š., zbog teškog kaznenog djela protiv spolne slobode, silovanjem iz članka 154. stavka 1. u vezi članka 153. stavak 1. KZ/11., te kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. u vezi stavak 1. KZ/11. i kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3 u vezi stavka 2. KZ/11, protiv okrivljenog D. Š. produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Okrivljeniku se u istraži zatvor uračunava vrijeme lišenja slobode od 17. rujna 2023. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni D. Š. po branitelju, odvjetniku D. R. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da žalbu prihvati i preinači pobijano rješenje na način da se ukine istražni zatvor okrivljeniku, a podredno da se prema okrivljeniku primijene u žalbi predložene mjere opreza.
3. Spis je u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nije osnovan žalbeni prigovor žalitelja da su donošenjem pobijanog rješenja povrijeđene odredbe članka 22. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/1990., 135/1997., 8/1998., 113/2000., 124/2000., 28/2001., 41/2001., 55/2001., 76/2010., 85/2010. i 5/2014., dalje: Ustav), te članka 5. stavak 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Međunarodni ugovori" broj 18/97., 6/97. 6/99., 14/02., 13/03., 9/05., 1/06., 2/10., 13/17.).
5.1. Naime, drugostupanjski sud ne nalazi da bi donošenjem pobijanog rješenja u konkretnom slučaju citirane odredbe kojima je zaštićena nepovredivost slobode pojedinca bile povrijeđene. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da je valjano prvostupanjsku vrednovao sve okolnosti na strani okrivljenika, te za egzistiranje istražnog zatvora iznio razloge koji su konkretni i utvrđeni, s time da dosadašnja osuđivanost predstavlja izglednu, a ne apstraktnu opasnost od ponavljanja kaznenog djela kako to neosnovano u žalbi ističe žalitelj.
6. Okrivljenik također neosnovno ističe da je donošenjem pobijanog rješenja povrijeđen članak 28. Ustava kojim se štiti presumpcija nevinosti, te da se istražni zatvor ne smije pretvarati u kaznu, već da isti mora biti supsidijarna, zakonito određena, iznimna i krajnja mjera. Naime, iz pobijanog rješenja razvidno je da je prvostupanjski sud donio odluku od produljenju istražnog zatvora okrivljeniku cijeneći sve za to relevantne okolnosti, bez upuštanja u ocjenu njegove kaznene odgovornosti. Jednako tako, istražni zatvor se prema ocjeni drugostupanjskog suda nije pretvorio u izdržavanje kazne, posebice stoga što je ovo prva istražno zatvorska kontrola od uhićenja okrivljenika 17. rujna 2023., te je u konkretnom slučaju istražni zatvor nužan i opravdan radi zašite zahtjeva javnog interesa i očuvanja sigurnosti koji pretežu nad pravom na slobodu pojedinca.
7. Cijeneći sve navedeno, neopravdano smatra žalitelj da se istražni zatvor u konkretnom slučaju može zamijeniti blažim mjerama. Naime, imajući u vidu okolnosti konkretnog slučaja u žalbi predložene mjere opreza ne predstavljaju prihvatljivu garanciju za otklanjanje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela na strani okrivljenika.
8. U preostalim žalbenim navodima okrivljenik zapravo osporava postojanje osnovane sumnje na način da opširno na tri strane iznosi tvrdnje koje u svojoj biti ne predstavljaju argumente vezano za zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, već polemiziranje s do sada izvedenim dokazima i iznošenje obrane. Naime, prvostupanjski je sud valjano obrazložio postojanje osnovane sumnje kao osnovnog uvjeta za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08., navođenjem dokaza na kojima se temelji optužnica Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-29/2023. Time je prvostupanjski sud utvrdio da je ispunjena temeljna zakonska pretpostavka za primjenu mjere istražnog zatvora. Zaključak o postojanju osnovane sumnje da je određena osoba počinila kazneno djelo koje je predmet optužbe ne ukazuje da je osoba kriva za počinjenje tog kaznenog djela i ne implicira njezinu kaznenopravnu odgovornost. Naime, u ovom stadiju kaznenog postupka, a prilikom odlučivanja o daljnjem trajanju istražnog zatvora, zadaća optužnog vijeća je utvrditi proizlazi li iz prikupljenih dokaza dostatan stupanj osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, što je prvostupanjski sud i učinio, a ocjenu tih dokaza dati će u slučaju potvrđivanja optužnice raspravni sud nakon provedenog kontradiktornog postupka, tijekom kojeg će okrivljenik imati prilike iznijeti ove žalbene navode, budući da većina po svom sadržaju predstavljaju obranu i dokazne prijedloge okrivljenika, pa ih sud nije razmatrao.
9. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 29. studenog 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić,univ.spec.crim.,v.r.
