Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-Us-107/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog Ž. V. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. u vezi sa stavkom 190. stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi optuženog Ž. V. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, broj K-Us-6/2023-216 od 13. srpnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 29. studenog 2023.,

r i j e š i o  j e

I Djelomično se prihvaća žalba optuženog Ž. V. te se ukida prvostupanjsko rješenje u dijelu u kojem se optuženiku uskraćuje pravo da traži od braniteljice po službenoj dužnosti da ista temeljem članka 73. stavak 3. ZKP/08. traži svoje razrješenje.

II U ostalom dijelu odbija se žalba optuženog Ž. V..

Obrazloženje

1. Izrekom uvodno citiranog prvostupanjskog rješenja, na temelju članka 11. stavka 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) uskraćeno je pravo branitelju optuženika, odvjetniku D. Š., na traženje izuzeće predsjednice vijeća te optuženom

Poslovi broj: I Kž-Us-107/2023-4

Ž. V. da traži od braniteljice po službenoj dužnosti da ista temeljem članka 73. stavak 3. ZKP/08. traži svoje razrješenje.

2. Žalbu protiv pobijanog rješenja podnio je optuženik Ž. V. osobno, bez navođenja žalbene osnove i sa suštinskim prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukine pobijano rješenje.

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je djelomično osnovana, a djelomično nije osnovana.

5. Odredbom članka 11. stavka 4. ZKP/08. propisano je da će sud, osobama taksativno navedenim u citiranom članku, a koje svojom radnjom očigledno zloupotrebljavaju pravo iz ZKP/08., rješenjem uskratiti pravo na tu radnju.

6. Prvostupanjski sud u pobijanom rješenju (točka 3. – 9.) iznosi procesnu kronologiju (koju nema potrebe ovdje ponavljati) počev od rasprave 4. srpnja 2023. do 13. srpnja 2023., odnosno postupanje optuženika i branitelja odvjetnika D. Š., te, i po stavu ovog drugostupanjskog suda, osnovano zaključuje da je traženjem izuzeća predsjednice vijeća očigledno da branitelj zloupotrebljava prava iz ZKP/08. U tom kontekstu posebno valja ukazati (točka 5.) na činjenicu da je branitelj optuženika na raspravi 4. srpnja 2023. postavio zahtjev za izuzeće zamjenice ravnatelja USKOK-a J. J. K. (koji je odbijen list 1486 spisa) te na raspravi 5. srpnja 2023. zahtjev za izuzeće predsjednica vijeća i članova vijeća (koji je odbijen list 1540), dok je na istoj raspravi optuženik postavio zahtjev za izuzeće predsjednika suda i njegove zamjenice (koji je odbijen list 1537). Zaključke prvostupanjskog suda (točka 3. i 9.), optuženik žalbenim navodima, koji suštinski predstavljaju polemiziranje i preocjenjivanje značaja prethodno navedenih procesnih radnji, po stavu ovog drugostupanjskog suda nije doveo u pitanje.

7. S obzirom na navedeno, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u dijelu u kojem se branitelju optuženiku uskraćuje pravo da traži izuzeće predsjednice u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., valjalo je odlučiti kao u točki II izreke ovoga rješenja.

8. Međutim, suštinski je u pravu optuženik kada ukazuje da se prvostupanjski sud „neosnovano“ poziva na odredbe članka 11. stavak 4. ZKP/08. (iz sadržaja žalbe je vidljivo da se ti žalbeni navodi odnose i na dio rješenja pod točkom I izreke) jer i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud pogrešno podvodi radnju optuženika prema branitelju, koja zapravo predstavlja uputu (traženje od braniteljice da traži svoje razrješenje) vezano uz strategiju obrane pod prava (ne radi se uopće o procesnoj radnji) iz ZKP/08. koja bi se eventualno mogla zloupotrijebiti, pa slijedom navedenog nije bilo zakonskog osnova za primjenu odredbe članka 11. stavka 4. ZKP/08.

Poslovi broj: I Kž-Us-107/2023-4

9. Stoga je prihvaćajući žalbu optuženika u dijelu u kojem se optuženiku uskraćuje pravo da traži odgodu rasprava na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno kao u točki I izreke ovoga rješenja.

Zagreb, 29. studenog 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Turudić,univ.spec.crim.,v.r.