1                            Broj: Ppž-3823/2023

                                                                           Broj: Ppž-3823/2023

                  Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

                          Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A.M., zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), odlučujući o žalbi okrivljenika A.M., kojeg brani V.Z., odvjetnik u Odvjetničkom društvu XX, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, od 8. ožujka 2023., broj: Pp-489/2023-10, u sjednici vijeća održanoj dana 7. veljače 2024. godine,

p r e s u d i o  j e:

I)  U povodu žalbe okrivljenika A.M., po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda u odnosu na djela činjenično opisana pod točkama I, III i V izreke, tako da se djelo okrivljenika činjenično i pravno opisano pod točkom I i pod točkom III pravno označava kao prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022, 133/2023),

te se okrivljeniku A.M. temeljem članka 35. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) izriče kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,

pa se uz već izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana za prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom članka 39. Prekršajnog zakona,

izriče jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana,

u koju kaznu se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju od 20. veljače 2023. u 21,30 sati do 21. veljače 2023. u 6,30 sati kao 2 (dva) dana zatvora.

II)  Uslijed odluke pod točkom I) ove presude žalba okrivljenika A.M. je u tom dijelu bespredmetna.

III) U ostalom dijelu odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika i prvostupanjska presuda se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

IV) Temeljem članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik A.M. je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) EUR, u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje:

1.   Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3., zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4., zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12., i prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci, te mu je za navedene prekršaje izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 40 dana, u koje trajanje je uračunato vrijeme zadržavanja od 20. veljače 2023. u 21,30 sati do 21. veljače 2023. u 6,30 sati kao 2 (dva) dana zatvora.

Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 24 mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura.

2.   Protiv prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno po branitelju podnio žalbu, kako se navodi, zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, međutim sadržajno žalba se odnosi na odluku o prekršajno pravnoj sankciji, kazni zatvora. Žalitelj ističe kako prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio činjenice da se u konkretnom slučaju radi o mladoj osobi, da počinjenim prekršajima nitko nije ugrožen, da okrivljenik ima želju za radom i privređivanjem, iz kojih razloga smatra da mu je odmjerena prestroga sankcija.

Žalitelj predlaže da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovni postupak, odnosno preinači u skladu s žalbenim navodima.

3. Žalba je djelomično bespredmetna, a djelomično nije osnovana.

4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio po službenoj dužnosti da je počinjena povreda materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točke 4. Prekršajnog zakona jer je glede prekršaja koji su predmet optužbe primijenjen propis koji se ne može primijeniti, odnosno da je pogrešno primijenjen zakon u pravnoj oznaci prekršaja.

5. Okrivljenik je pod točkama  I, III i V proglašen krivim, a po tom i kažnjen za tri prekršaja u realnom stjecaju i to zbog upravljanja motornim vozilom u prometu prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom (članak 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), zatim zbog vožnje za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije (289. stavak 4. istog Zakona) i zbog vožnje za vrijeme dok mu je ukinuta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom jer nije mogao podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine, koje pravo podnošenja će steći 22. travnja 2024. godine (članak 286. stavak 12. istog Zakona).

6.  Međutim, u pravni opis (biće djela), jednog od prekršaja i to u prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ulazi svo nepravo navedenoga zbivanja, te nema potrebe kažnjavati i za djelo prekršaja iz članka 216. stavak 3. i prekršaj iz članka 289. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čija obilježja to zbivanje sadrži, odnosno jedno djelo prekršaja (iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), konzumira preostala dva prekršaja.

7.  U konkretnom slučaju, okrivljenik je dakle zbog nakupljenih negativnih prekršajnih bodova izgubio pravo na upravljanje motornim vozilom, odnosno ukinuta mu je vozačka dozvola i pravo na samostalno upravljanje vozilom mu je zabranjeno sve dok ne proteknu dvije godine i ne stekne pravo na podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole. Stoga se okrivljenika ne može posebno osuditi da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera, ako mu je drugim propisom onemogućeno da u tom razdoblju uopće stekne pravo na upravljanje istim.

8.  Slijedom iznijetog trebalo je po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona odlučiti kao što stoji u izreci ove presude pod točkom I).

9. Ispitujući potom u smislu navoda žalbe odluku o kazni, ovaj Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao i prvostupanjski sud, izrekao kaznu zatvora kao težu vrstu kazne, imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti na strani okrivljenika koje je utvrdio već i prvostupanjski sud, te držeći da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i ranijem ponašanju okrivljenika u prometu, koji je u posljednje tri godine višestruki povratnik u činjenju prometnih prekršaja.

Ovaj Sud također smatra da ukupna kazna zatvora u trajanju od 20 dana nije prestroga i primjerena je težini počinjenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika  i istom će biti ostvarena svrha opća i posebna svrha kažnjavanja.

10. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Budući je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj: 18/2013), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665, 61 eura to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 eura, po mišljenju ovog Suda primjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

11. Slijedom navedenog, temeljem članka 205. i 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 7. veljače 2024.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u 4  otpravka : za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.