REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3868/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari I. tužitelja ĆG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], II. tužiteljice DG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], III. tužitelja OG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], IV. tužiteljice MG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i V. tužitelja LG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćnici Blaženki Musulin, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Nastavni zavod za hitnu medicinu Grada Zagreba, iz Zagreba, Heinzelova 88, OIB 44879111575, zastupanog po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu I. - V. tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3931/2022-2 od 28. ožujka 2023. kojom je dijelom potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-3948/2011-145 od 1. rujna 2022., ispravljena rješenjem istoga suda poslovni broj Pn-3948/2011-147 od 21. rujna 2022., u sjednici održanoj 28. studenoga 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se I.-V. tužiteljima podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3931/2022-2 od 28. ožujka 2023. u odnosu na slijedeća pravna pitanja:

1. Da li zdravstvena ustanova za štetu nastalu uslijed liječničke pogreške odgovara po načelu presumirane krivnje?,

2. Da li je u slučaju postupka naknade štete zbog greške u liječenju tužena zdravstvena ustanova dužna dokazati da su njihovi liječnici u svemu postupali na način koji je propisan pravilima liječničke struke i da do štete nije došlo ni zbog obične nepažnje liječnika?.

II. Odluka o naknadi troška revizijskog dijela postupka ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3931/2022-2 od 28. ožujka 2023. kojom je dijelom potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-3948/2011-145 od 1. rujna 2022., ispravljena rješenjem istoga suda poslovni broj Pn-3948/2011-147 od 21. rujna 2022., I. -V. tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije, naznačivši, između ostalog, pravna pitanja navedena pod stavkom I. izreke ovog rješenja.

1.1. Tuženik u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije osporava dopuštenost te osnovanost tog prijedloga. Zahtijeva naknadu troška podnošenja odgovora na taj prijedlog.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) ovaj revizijski sud ocijenio je slijedeće.

2.1. Pravna pitanja navedena pod rednim brojem 1. i rednim brojem 2. važna su za odluku u ovom sporu. K tome ta pravna pitanja važna su i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni (odluke ovog revizijskog suda broj Rev 2804/2018 od 11. prosinca 2018. i broj Rev 1261/2008 od 16. veljače 2010.).

3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučiti kao pod stavkom I. izreke ovog rješenja.

4. Odluka o naknadi troška revizijskog dijela postupka osniva se na čl. 166. ZPP (st. II. izreke ovog rješenja).

Zagreb, 28. studenoga 2023.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug