Poslovni broj: K-91/2018

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Ulica S. Radića kbr. 81.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josipu Klisović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Blažene Vunić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv I. opt. ĆC i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO Šibenik broj K-DO-129/2017 od 07. studenog 2017., na raspravi održanoj i zaključenoj 27. studenog 2023. te odluke objavljene 28. studenog 2023. godine, bez prisutnosti zastupnika ODO Šibenik, I. opt. ĆC i njegova branitelja, odvjetnika Branimira Zmijanovića, II. opt. UC te u prisutnosti opunomoćenice ošt. UC, odvjetnice Ankice Giljanović

p r e s u d i o  j e

I.

I. OPT. ĆC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ć i pok. HC r. OC , rođ. **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, poljoprivrednik, sa završenih 5 razreda osnovne škole, s mjesečnim primanjima od oko 300-400 eura, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja,

II. OPT. ŽC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin pok. U i AC rođ. H, rođ. **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, informatičar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 800-900 eura, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,

k r i v i  s u

što su točno neutvrđenih dana, od 11. prosinca 2016. do 8. ožujka 2017., u Tisnom, Ulica Zapadna gomilica kbr. 13, zajednički i po prethodnom dogovoru, u cilju da nanesu štetu, razbili drvena vrata kotlovnice u prizemlju kuće koju koristi UC, a koja je bila osigurana katancem, ušli u unutrašnjost, gdje iz ležišta izbili tank za lož uje zapremnine 750 litara, nakon čega I. opt. ĆC u istoj prostoriji iščupao i presjekao cijevi sustava centralnog grijanja, razbio pod ukopavši ga jedan metar te razbio bočni nosivi i pregradni zid, radi čega u stanu na prvom katu u vlasništvu UC nastala oštećenja u vidu pucanja pločica na podu, napuknuća zidova i štokova vrata, a čime ga oštetili za najmanje 66.800,00 kuna,

P o s

lo

v

n i b r

o

j

: K -

1 /

1 8

što su, dakle, oštetili i uništili tuđe stvari, a kaznenim djelom su prouzročili znatnu štetu.

II. Time su I. opt. ĆC i II. opt. ŽC počinili kazneno djelo protiv imovine, oštećenje tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. i 3. KZ/11,

III. Na temelju čl. 235. st. 3. KZ/11 I. opt. ĆC i II. opt. ŽC se

o s u đ u j u

NA KAZNE ZATVORA OD PO 10 (deset) MJESECI SVAKI.

IV. Na temelju čl. 56. KZ/11 I. opt. CC i II. opt. ŽC se

i z r i ć e

UVJETNA OSUDA

na način da se gore izrečene kazne zatvora od po 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko I. opt. ĆC i II. opt. ŽC u roku od 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 I. opt. ĆC oslobađa se plaćanja troškova ovog postupka, dok se na temelju čl. 145. st. 2. toč. 6. II. opt. ŽC obvezuje platiti 100,00 eura / 753,45 kuna paušalnog troška ovog postupka.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08 I i II optuženi se obvezuju solidarno nadoknaditi trošak dolaska pred sud ošt. UC i svjedokinje RC, u iznosu od 480,00 eura / 3.616,56 kuna.

VI. O zahtjevu opunomoćenice oštećenog, odvj. Ankice Giljanović, da joj se obistine pripadajući troškovi, sud će odlučiti posebnim rješenjem po pravomoćnosti presude.

O b r a z l o ž e nj e

1. Optužnicom ODO Šibenik br. K-DO-129/2017 od 07. studenoga 2017. godine, tuženi su opt. I. opt. ĆC i II. opt. NC za učin kaznenog djela protiv imovine – oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11, na način pobliže naveden u izreci ove presude.

2. Na ročištu rasprave održanom 25. listopada 2023. godine opt. I. opt. ĆC i II. opt. NC očitovali su se da se ne smatraju krivima za učin utuženog kaznenog dijela. Međutim, na ročištu rasprave održanom 27. studenoga 2023. godine, oba okrivljenika su promijenila svoju obranu te su se izjasnili krivima.

3. Kako je prihvaćanje krivnje optuženih u potpunom suglasju s izvedenim dokazima u postupku, ova presuda stoga sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.

4. Pri odlučivanju o vrsti i visini kaznene sankcije za optuženike i polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je istima od olakotnih okolnosti uzeo u obzir da nisu osuđivani, da nisu osuđivani niti prekršajno, njihovo prihvaćanje krivnje u relativno ranoj fazi postupka s čime su pridonijeli efikasnosti i ekonomičnosti sudskog

P o s

lo

v

n i b r

o

j

: K -

1 /

1 8

postupka, izraženo kajanje pred sudom, da su s oštećenim u vrijeme počinjenja kaznenog djela bili u razmiricama i prijeporu oko imovine, da sud nema podataka da su optuženici i nakon utuženog događaja kršili pozitivne pravne propise te njihovo loše imovno stanje, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je cijeneći težinu počinjenog kaznenog djela i stupanj krivnje i kaznene odgovornosti optuženika te jačinu ugroze, I. opt. CC i II. opt. NC za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11, za koje je propisana kazna od šest mjeseci do pet godina zatvora, izrekao uvjetnu osudu sa utvrđenom kaznom zatvora od deset mjeseci za svakog od optuženih, na rok kušnje od dvije godine, sve u uvjerenju da će se upravo s tako izrečenom sankcijom, u konkretnom slučaju ostvariti ciljevi i svrha kako generalne, tako i specijalne prevencije ovog oblika kriminaliteta. Naime, svrha kažnjavanja je izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

5. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 I. opt. ĆC je zbog lošeg imovnog stanja oslobođen plaćanja paušalnih troškova ovog postupka, dok je na temelju čl. 145. st. 2. toč. 6. II. opt. ŽC obavezan da plati 100,00 eura / 753,45 kuna paušalnog troška postupka.

6. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08 I. opt. ĆC i II. opt. NC su obvezani da solidarno nadoknade trošak dolaska pred sud ošt. UC i svjedokinje RC, u iznosu od 480,00 eura / 3.616,56 kuna.

7. O zahtjevu opunomoćenice oštećenog, odvj. Ankice Giljanović, da joj se obistine pripadajući troškovi, sud će odlučiti posebnim rješenjem po pravomoćnosti presude.

U Šibeniku, 28. studenog 2023. godine

SUDAC

Josip Klisović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema pismenog opravka istog.

Žalba se podnosi ovom sudu, za nadležni Županijski sud, pismeno, u dovoljnom broju primjeraka.

DN-a:

1. ODO Šibenik

2. I. opt. ĆC

3. branitelj I. opt., odvjetnik Branimir Zmijanović

4. II. opt. NC

5. ošt. UC

6. opunomoćenica ošt., odvjetnica Ankica Giljanović