REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3822/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o. Zagreb, D. T. Gavrana 11, OIB 17863542417, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Nadramija i Partneri d.o.o. Zagreb, Kranjčevićeva 10, protiv tuženika EĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ireni Blauhorn, odvjetnici u Karlovcu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-242/2023-2 od 21. travnja 2023., kojom je preinačeno rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Povrv-434/2021-11 od 17. ožujka 2023., u sjednici održanoj 28. studenog 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-242/2023-2 od 21. travnja 2023. zbog pitanja:

„Cijene li se, u smislu čl. 35.st.1.Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19,80/22 - dalje: ZPP) zatezne kamate na glavnicu, prilikom utvrđivanja vrijednosti predmeta spora, pa i kada su kamate na glavnicu, utužene u novčanom iznosu ( uglavničene)?“.

II. O trošku ovog postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

„I. U ovoj pravnoj stvari tužba je povučena te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Snježane Plavetić Zrnić poslovni broj Ovrv-488/2021 od 12. listopada 2021.

II. Nalaže se tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o. Zagreb, D. T. Gavrana 11, OIB: 17863542417, da tuženiku EĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi parnične troškove u iznosu od 622,14 EUR/ 4.687,50 kn, u roku od 15 dana.“.

2. Rješenjem suda drugog stupnja djelomično je potvrđeno i djelomično je preinačeno rješenje suda prvog stupnja te je riješeno:

„I. Uvažava se djelomično žalba tuženika, te se preinačava odluka o parničnom trošku pod točkom II. izreke rješenja Općinskog suda u Karlovcu pod brojem Povrv- 434/2021-11 od dana 17. ožujka 2023. godine u dijelu u kojem tuženiku nije dosuđen daljnji trošak na način da se pored pravomoćno dosuđenog parničnog troška u iznosu od 622,14 EUR1/ 4.687,50 kuna, tuženiku dosuđuje daljnji trošak u iznosu od 733,29 EUR/ 5.525,00 kuna, a u preostalom odbijajućem dijelu, potvrđuje odluka o parničnom trošku.

II. Dužan je tužitelj naknaditi tuženiku u roku od 15 dana parnični trošak žalbenog postupka u iznosu od 59,93 EUR/ 451,56 kuna, te se odbija tuženik sa preostalim zahtjevom za naknadu troška.“.

3. Protiv rješenja suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužitelj zbog pitanja kao u izreci ovog rješenja, ističući da se radi o pitanju koje udovoljava uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a ZPP-a.

4. Na prijedlog nije odgovoreno.

5. Prijedlog je osnovan.

6. O pitanju kao u izreci ovog rješenja postoji različita praksa sudova, pa tako Županijski sud u Puli glede istog pitanja izražava drugačije pravno shvaćanje nego Županijski sud u Šibeniku (Gž-659/2021 od 22. srpnja 2021.) pa su stoga ostvareni uvjeti za dopuštenje revizije, sukladno odredbi čl. 385.a ZPP-a zbog čega je riješeno kao u izreci.

Zagreb, 28. studenog 2023.

Predsjednik vijeća:

mr.sc. Dražen Jakovina