REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4450/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u registarskom predmetu upisa u sudski registar pripajanja društva Ledo d.d. Zagreb, Ulica Marijana Čavića 1A, OIB: 87955947581, društvu Agrokor koncern za upravljanje društvima, proizvodnju i trgovinu poljoprivrednim proizvodima, d.d., Zagreb, Marijana Čavića 1, OIB: 05937759187, radi upisa zabilježbe i pripajanja društva, odlučujući o prijedlozima za dopuštenje revizije predlagatelja Adris Grupe d.d. Rovinj, Vladimira Nazora 1, OIB: 82023167977, kojeg zastupa punomoćnica Belinda Čačić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Čačić i Partneri u Zagrebu, te predlagatelja Alternative Invest d.o.o., Zagreb, Međimurska ulica 21, OIB: 34251042886, kojeg zastupa punomoćnik Marko Ramljak, odvjetnik u Zagrebu, protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-2500/22-3 od 15. lipnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu br. Tt-21/34948-12 od 17. svibnja 2022., u sjednici održanoj 28. studenoga 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Predlagatelju ADRIS GRUPA d.d. Rovinj dopušta se podnošenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-2500/22-3 od 15. lipnja 2022. zbog pravnih pitanja:

„Je li registarski sud ovlašten provesti upis pripajanja dioničkih društava u sudski registar bez da su prethodno glavna skupština društva preuzimatelja i glavna skupština društva koje se pripaja svojim odlukama odobrile pripajanje?

Je li registarski sud ovlašten provesti upis pripajanja dioničkih društava u sudski registar bez da je pripajanje prethodno pregledano od strane neovisnog revizora te bez da je prethodno sastavljeno pisano izvješće o obavljenoj reviziji, a pritom svi imatelji dionica koje daju pravo glasa svih društva koja sudjeluju u pripajanju nisu dali izričitu izjavu o tome da se odriču revizije pripajanja?“

II. U odnosu na ostala pitanja predlagatelja Adris Grupe d.d. Rovinj prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

III. Predlagatelju Alternative Invest d.o.o. Zagreb dopušta se podnošenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-2500/22-3 od 15. lipnja 2022. zbog pravnih pitanja:

„(I) Može li se temeljem Odluke Glavne skupštine, za čije sazivanje nisu ispunjene zakonske pretpostavke – uključujući i objavu, odnosno dostavu poziva dioničarima društva – dozvoliti upis statusne promjene pripajanja društva u sudski registar?

(II) Predstavlja li činjenica kako je priložena Odluka Glavne skupštine donesena od strane Izvanrednog povjerenika Društva formalnu prepreku valjanosti dokumenta koju je sud, u smislu čl. 43. stavka 3. ZSR- dužan cijeniti pri ispitivanju je li udovoljeno pretpostavkama za osnovanost prijave za upis statusne promjene pripadanja društava u sudski registar?“

IV. U odnosu na ostalo pitanje predlagatelja Alternative Invest d.o.o. Zagreb prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Predlagatelji Adris Grupa d.d. Rovinj i Alternative Invest d.o.o. Zagreb podnijeli su posebne prijedloge za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-2500/22-3 od 15. lipnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu br. Tt-21/34948-12 od 17. svibnja 2022.

2. Na prijedloge za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su pitanja navedena u toč. I. i III. izreke ovog rješenja važna za razvoj prava kroz sudsku praksu, a kojim pitanjima postoji različita praksa Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-5003/21, Pž-1138/19, odnosno Pž-5004/21. Slijedom navedenog u odnosu na navedena pitanja ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385. a st. 1. i dopuštenje revizije, pa je na temelju čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u toč. I. i III. izreke.

4. Preostala pitanja, prema ocjeni vijeća, ne predstavljaju pitanja koja bi bila važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu i u odnosu na koja bi bila potrebna intervencija revizijskog suda. Stoga je temeljem čl. 387. st. 5. ZPP valjalo odlučiti kao u toč. II. i IV. izreke.

Zagreb, 28. studenoga 2023.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug