REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3124/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice DK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Marku Golubiću, odvjetniku u Koprivnici, protiv tuženika SK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Tomislavu Strniščaku, odvjetniku u Čakovcu, uz sudjelovanje maloljetne ĆK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po posebnom skrbniku EK iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb i Centra za socijalnu skrb Koprivnica, radi razvoda braka, rješavanja pitanja o roditeljskoj skrbi i uzdržavanja djeteta, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-137/2023-2 od 28. ožujka 2023., kojom presudom je potvrđena presuda Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu poslovni broj P Ob- 20/2019-172 od 14. listopada 2022., ispravljena rješenjem Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu poslovni broj P Ob-20/2019-175 od 17. listopada 2022., te su rješenjem potvrđena rješenja Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu poslovni broj P Ob-20/2019-172 od 14. listopada 2022., poslovni broj P Ob-20/2019-157 od 25. srpnja 2022., poslovni broj P Ob-20/2019-176 od 18. listopada 2022. i poslovni broj P Ob-20/2019-197 od 17. siječnja 2023., u sjednici održanoj 28. studenog 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-137/2023-2 od 28. ožujka 2023., kojom presudom je potvrđena presuda Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu poslovni broj P Ob-20/2019-172 od 14. listopada 2022., ispravljena rješenjem Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu poslovni broj P Ob-20/2019-175 od 17. listopada 2022., te su rješenjem potvrđena rješenja Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu poslovni broj P Ob-20/2019- 172 od 14. listopada 2022. (rješenje o zahtjevu za izuzeće suca), poslovni broj P Ob- 20/2019-157 od 25. srpnja 2022., poslovni broj P Ob-20/2019-176 od 18. listopada 2022. i poslovni broj P Ob-20/2019-197 od 17. siječnja 2023., i to zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava počinjenih u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku, a kojima su povrijeđena temeljna ljudska prava tuženika zajamčena Ustavom Republike Hrvatske i Europskom Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda: prava na pravično suđenje (čl. 29 st. 1. Ustava RH), prava na razmjernost ograničenja ustavnih prava (čl. 16. st. 2. u svezi s čl. 29. st. 1. Ustava RH), prava na žalbu (čl. 18. st. 1. u svezi s čl. 29. st. 1. Ustava RH), prava na štovanje i pravnu zaštitu osobnog i obiteljskog života, dostojanstva, ugleda časti (čl. 35. Ustava RH), pravo na poštovanje obiteljskog života u dijelu izvršavanja roditeljske skrbi i ostvarivanja osobnih odnosa s malodobnim djetetom (čl. 63. Ustava RH), prava na pošteno suđenje, povrede prava na sud i pristup sudu, načela kontradiktornosti i jednakosti oružja, prava na dokaz te zabrane arbitrarnog postupanja (čl. 6. st. 1. Europske konvencije), prava na poštovanje privatnog i obiteljskog života (čl. 8. Europske konvencije), povrede prava na djelotvoran pravni lijek (čl. 13 Europske konvencije), zabrana diskriminacije (članak 14. Europske konvencije), jednakost među supružnicima (čl. 5. protokola 7 uz Europsku konvenciju). Prijedlog za dopuštenje revizije podnijet je na temelju odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP, dok pravna pitanja nisu postavljena.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje u tekstu: ZPP) revizijski sud je ocijenio da podnositelj nije učinio vjerojatnim da mu je zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno temeljno ljudsko pravo na pravično suđenje zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP. Također, tuženikov prijedlog ne sadrži jasno naznačene razloge zbog kojih smatra da mu Vrhovni sud Republike Hrvatske treba dopustiti reviziju u smislu članka 385.a st. 2. ZPP (čl. 387. st. 2. t. 3. ZPP).

3.1. Tuženik u prijedlogu zapravo iznosi kronologiju u predmetnom parničnom postupku te svoju ocjenu dokaza u predmetnom postupku, iz čega proizlazi da činjenično stanje nije u potpunosti utvrđeno, a što nije razlog za podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije.

4. U vezi prijedloga za dopuštenje revizije protiv rješenja kojim je odlučeno o zahtjevu za izuzeće suca vijeće je ocijenilo da nisu ispunjene osnovne pretpostavke za dopuštenost revizije, jer to nije rješenje kojim je postupak pravomoćno završen, odnosno nije rješenje iz čl. 400. st. 1. ZPP. Stoga je u tom dijelu odlučeno na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. u vezi čl. 400. st. 2. ZPP.

5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. u vezi s odredbom čl. 389.a st. 4. ZPP, kao i odredbe čl. 400. st. 2. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 28. studenoga 2023.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić