REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3229/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja UU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv 1. tuženice TU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Boris Majić, odvjetnik u Splitu i 2. tuženice ĐU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Ivan Rađa, odvjetnik u Splitu, radi utvrđenja, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu i dopuni prijedloga za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, broj Gž-15/2023-2 od 23. veljače 2023. kojom je odlučeno o žalbi tužitelja protiv presude i rješenja Općinskog suda u Splitu broj P-2115/2020 od 17. listopada 2022., u sjednici održanoj 28. studenoga 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije i dopuna prijedloga se odbacuju.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije i dopunu prijedloga za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, broj Gž-15/2023-2 od 23. veljače 2023. kojom je odlučeno o njegovoj žalbi protiv presude i rješenja Općinskog suda u Splitu broj P-2115/2020 od 17. listopada 2022.

2. Tuženici su odgovorili na tužiteljev prijedlog te predložili isti odbaciti odnosno odbiti.

3. Prema odredbi čl. 91.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

4. Prema st. 2. istog članka, iznimno od st. 1. stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao punomoćnik osoba koja ju je prema odredbama toga ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

5. Prema st. 3. istog članka stranka, odnosno, njezin opunomoćenik iz st. 2. toga članka dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju dokazati da imaju položen pravosudni ispit. U ovoj pravnoj stvari prijedlog za dopuštenje revizije i dopunu tog prijedloga podnio je tužitelj (mr. sc. UU, dipl. krim.), a prijedlogu nije priložio dokaz iz kojeg bi se moglo zaključiti da ima položen pravosudni ispit.

6. Budući da je prijedlog za dopuštenje revizije podnio tužitelj osobno te nije dostavio potvrdu o položenom pravosudnom ispitu, prijedlog za dopuštenje revizije i dopunu tog prijedloga valjalo je odbaciti na temelju odredbe čl. 389.a st. 2. u vezi s čl. 91.a st. 2. ZPP-a.

Zagreb, 28. studenoga 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil