REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3829/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja DŽ, OIB [osobni identifikacijski broj] vl. obrta [obrt], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marinko Brajko, odvjetnik iz Đakova, protiv tuženika ADDIKO BANK d.d. OIB 14036333877, Zagreb, Slavonska avenija 6, kojeg zastupa punomoćnik Luka Jurić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Kožul i Petrinović d.o.o. iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3502/2022-3 od 9. svibnja 2023., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-54/2022-8 od 7. srpnja 2022., u točki I.1. i I.3. izreke, u sjednici održanoj 28. studenoga 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženice protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3502/2022-3 od 9. svibnja 2023., radi pravnog pitanja:

"Je li odredba ugovora o kreditu sklopljenog između trgovca (obrtnika) i kreditne institucije, koji je potvrđen od strane javnog bilježnika, a kojom je ugovoreno pravo kreditne institucije izvršiti promjenu visine kamatne stope sukladno kretanju i dinamici promjene ugovorenog EURIBOR/LIBOR na tržištu kapitala i izmjenama i dopunama Odluke o kamatnim stopama kreditne institucije, protivno odredbi iz čl. 3., ili čl. 10. st. 3., ili čl. 269. st. 2., ili čl. 271. ili čl. 272. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05)?"

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio sudu prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3502/2022-3 od 9. svibnja 2023., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P- 54/2022-8 od 7. srpnja 2022., u točki I.1. i I.3. izreke.

2. Odgovor na reviziju nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije radi pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovog spora, o kojem nema prakse revizijskog suda, a praksa drugostupanjskih sudova u odnosu na naznačeno pitanje nije jedinstvena (npr. odluka Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-2658/12-2 od 11. studenog 2013.). Tako i ovaj sud u Revd-4117/2021-2.

4. Zbog svega navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 28. studenoga 2023.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa