REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3805/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja IMPORTANNE d.o.o., OIB 15023477203, Zagreb, Trg Drage Iblera 10, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Grahovac, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grahovac, Horvat, Žaper d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika UNION d.d., OIB 00716582732, Zagreb, Rapska 33, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Župić i Partneri d.o.o. u Zagrebu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-282/2023-2 od 31. svibnja 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1334/21 od 7. prosinca 2022., u sjednici održanoj 28. studenoga 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije u dijelu koji se odnosi na postavljeno pitanje.

II. Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije u dijelu koji se odnosi na povredu temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-282/2023-2 od 31. svibnja 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 1334/21 od 7. prosinca 2022.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj je postavio pitanje koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a koje glasi:

"Što znači besplatan pristup nekretnini?"

3. U prijedlogu još navodi da su mu je u drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske (čl. 29., čl. 3. i čl. 48.), te čl. 6. st. 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, te čl. 1. Protokola uz Konvenciju.

4. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

5. U dijelu u kojem je prijedlog podnesen u smislu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22

- dalje: ZPP), ovaj sud je postupio u skladu s odredbom čl. 387. st. 1. ZPP ocijenio da pitanje kako ga navodi podnositelj prijedloga nema element univerzalnosti, da bi se radilo o pitanju koje udovoljava kriteriju iz čl. 385.a ZPP. U svakom slučaju, izostali su razlozi važnosti u smislu čl. 387. st. 3. ZPP pitanja naznačenog u prijedlogu za dopuštenje revizije.

6. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP odlučeno je kao u točki I. izreke.

7. U pogledu prijedloga za dopuštenje revizije u smislu st. 2. čl. 385. ZPP, ocjena je ovog suda da tužitelj nije učinio vjerojatnim da su mu u postupku pred nižestupanjskim sudovima zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđena temeljna ljudska prava zajamčena Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, a kako to tvrdi u prijedlogu.

8. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.a st. 4. ZPP odlučeno je kao u točki II. izreke.

Zagreb, 28. studenoga 2023.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa